Решение по делу № 33-1869/2013 от 22.01.2013

Судья: Газизуллин Р.Р. дело № 33-1869/2013

учет № 65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2013 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гафарова Р.Ф.,

судей Сайдашевой Э.Р., Сальниковой М.М.,

с участием прокурора Бабичева И.С.,

при секретаре судебного заседания Шараповой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гафарова Р.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан – Бурганова И.Г. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:

заявление ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Губаева И.Ф. удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного Губаева И.Ф., <дата>, административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора в отношении осужденного Губаева И.Ф., <дата>, исчислять со дня постановки на органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного Губаева И.Ф., <дата>, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время cyток - в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Российской Федерации.

В установлении дополнительно других и в большем объеме административных ограничений в отношении осужденного Губаева И.Ф., <дата>, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ) Каримов Ф.Г. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Губаева И.Ф.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ Бурганов И.Г заявление поддержал.

Губаев И.Ф. просил суд назначить минимальный срок административного надзора.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

На данное решение 9 января 2013 года подана апелляционная жалоба, в которой представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Бурганов И.Г. просит отменить решение суда.

Однако апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Кодекса апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такого полномочия.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года подана от представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Бурганова И.Г..

Однако в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия Бурганова И.Г., как представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ, в том числе на обжалование судебного постановления. Срок действия ранее выданной ему доверенности истек 18 декабря 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 327 суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как разъяснено пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса, применяются правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Кодекса).

Поскольку документы, удостоверяющие полномочия представителя на обжалование судебного постановления, в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ - Бурганова И.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2012 года, поданную представителем ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ Бургановым И.Г., оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий -

Судьи -