Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0599/2022 от 28.02.2022

1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2022 года

адрес         16 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Драгунова Александра Алексеевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л :

Драгунов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

27 февраля 2022 года в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес, Арбат, д.2/1, состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в котором принимали участие не менее 150 граждан, одним из участников которого являлся Драгунов А.А., в ходе данного мероприятия участники выкрикивали лозунги «НЕТ ВОЙНЕ!», тем самым привлекая к данной акции внимание средств массовой информации и неопределенного круга граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировали.

Драгунов А.А. в судебном заседании вину в допущенном правонарушении не признал, пояснив, что в митинге не участвовал и никаких лозунгов не выкрикивал.

Выслушав участников процесса и изучив представленный материал, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио по факту его участия в несанкционированном митинге 27 февраля 2022 года по адресу: адрес, Арбат, д.2/1;

- протоколом о доставлении 27 февраля 2022 года фио в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, согласно которым 27 февраля 2022 года в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес, Арбат, д.2/1, состоялось публичное массовое мероприятия в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в котором принимали участие не менее 150 граждан, одним из участников которого являлся Драгунов А.А., который выкрикивал лозунги, тем самым привлекая к данной акции внимание средств массовой информации и неопределенного круга граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал;

- письменными объяснениями свидетелей фио и фио, согласно которым 27 февраля 2022 года в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес, Арбат, д.2/1, состоялось публичное массовое мероприятия в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в котором принимали участие не менее 150 граждан, одним из участников которого являлся Драгунов А.А., который выкрикивал лозунги, тем самым привлекая к данной акции внимание средств массовой информации и неопределенного круга граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, в связи с чем, был доставлен в территориальный отдел МВД России по адрес;

- информацией, которая содержится в ответе первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что уведомления о проведении 27 февраля 2022 года массовых публичных мероприятий в центральной части города в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось.

Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченным лицом, а поэтому оснований для исключения из числа доказательств указанных документов не имеется.

Доводы Драгунова А.А. о том, что в митинге не участвовал, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио и фио, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора фио у свидетелей не имелось. Рапорты сотрудников полиции фио и фио составлены в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения. Таким образом, показания свидетелей фио и фио суд находит достоверными и объективными.

Положениями ст.7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 апреля 2009 года № 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Иные доводы, направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела нет

При назначении фио наказания, учитываю отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде максимального штрафа.. Исходя из обстоятельств дела, достаточных оснований для снижения размера назначенного штрафа ниже установленного предела санкцией статьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Драгунова Александра Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам – УФК по адрес (ОМВД адрес), ИНН 7712037564, КПП сумма/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, кор/сч 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45343000, УИН 18880477220009806405.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул.З. и фио, д.31, кор.2 (электронная почта: info@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: