Решение по делу № А57-15209/2012 от 18.10.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов                                                                                 Дело № А57-15209/2012

Резолютивная часть оглашена 11 октября 2012 года

Полный текст изготовлен 18 октября 2012 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Балашова Ю.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуреевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью   «Этель-Торг», (ООО «Этель-Торг», ОГРН 1026403049782, ИНН 6453069072), г.Саратов

к индивидуальному предпринимателю Галич Наталье Александровне (ОГРН 309644928900030, ИНН 644914256572), г.Энгельс, Саратовская область

о взыскании – 31022,98 руб.

при участии в судебном заседании:

истец – Кравченко Е.В., представитель по доверенности от 25.05.2012 года

ответчик – не явился, извещ.

У С Т А  Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью   «Этель-Торг», (ООО «Этель-Торг»), г.Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании  с индивидуального предпринимателя Галич Натальи Александровны, г.Энгельс, Саратовская область задолженности по договору поставки № 4483 от 26.10.2009 года в сумме 9968,68 руб. и пени в сумме 9469,60 руб.; задолженность по договору поставки № 5225 от 07.11.2011 года в сумме 5543,92 руб. и пени в сумме 6040,78 руб., всего – 31022,98 руб.

            Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2009 года и 07.11.2011 года между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, на основании которых осуществлялась поставка товара. Полученный товар ответчик не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 15512,60 руб., в связи с чем ООО «Этель-Торг» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 73078.

Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем он считаются извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

            Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суд заслушал представителя истца, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.10.2012 года до 09 час. 45 мин.

            Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как видно из материалов дела, 26.10.2009 года между ООО «Этель-Торг» (Поставщик) и ИП Галич Н.А. (Покупатель) заключен договор поставки № 4483, предметом которого является осуществление Поставщиком поставки в порядке и на условиях настоящего Договора продуктов питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных ТОРГ-12 на каждую партию Товара.

В рамках заключенного договора ООО «Этель-Торг» поставило ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными с подписью ответчика.

Кроме того, 07.11.2011 года между ООО «Этель-Торг» (Поставщик) и ИП Галич Н.А. (Покупатель) заключен договор поставки № 5225, предметом которого является осуществление Поставщиком поставки в порядке и на условиях настоящего Договора продуктов питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных ТОРГ-12 на каждую партию Товара.

В рамках заключенного договора ООО «Этель-Торг» поставило ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными с подписью ответчика.

Ответчик получение товара по указанным договорам не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.2 договоров расчеты за поставленный товар между сторонами производятся в рублях РФ либо путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика, либо путем передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика не позднее 7 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю, либо путем предварительной оплаты на основании согласованной заявки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договоров ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 15512,60 руб., в том числе:

- по договору № 4483 от 26.10.2009 года в сумме 9968,68 руб.

- по договору № 5225 от 07.11.2011 года в сумме 5543,92 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение исковых требований представил договоры поставки № 4483 от 26.10.2009 и № 5225 от 07.11.2011 года, подтверждающие наличие между сторонами договорных обязательств, товарные накладные, подтверждающие факт получения товара ответчиком.

Ответчик факт получения товара не оспорил, по сумме задолженности возражений не представил, доказательств оплаты по договорам поставки суду также не представлено. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар на момент принятия решения составляет 15512,60 руб., в том числе:

- по договору № 4483 от 26.10.2009 года в сумме 9968,68 руб.

- по договору № 5225 от 07.11.2011 года в сумме 5543,92 руб.

Согласно ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей по договору явилось основанием для начисления истцом пени за несвоевременную оплату поставленного товара.

Пунктом 5.1 договоров установлена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка по данным договорам составляет 15510,38 руб., в том числе:

- по договору № 4483 от 26.10.2009 года в сумме 9469,60 руб.

- по договору № 5225 от 07.11.2011 года в сумме 6040,78 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку сумма взыскиваемой пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств.

Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, основания к уменьшению пени отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Этель-Торг».

            Руководствуясь ст.ст.110, 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Галич Натальи Александровны, 29.11.1974 года рождения, уроженки с.Яблоновка Ровенского района Саратовской области, проживающей по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-23, ул.Дальняя, д.59, кв.14, ОГРН 309644928900030, ИНН 644914256572, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этель-Торг», (ООО «Этель-Торг», ОГРН 1026403049782, ИНН 6453069072), г.Саратов задолженность в сумме 15512,60 руб. и пени в сумме 15510,38 руб., всего – 31022,98 руб.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Галич Натальи Александровны, 29.11.1974 года рождения, уроженки с.Яблоновка Ровенского района Саратовской области, проживающей по адресу: Саратовская область, г.Энгельс-23, ул.Дальняя, д.59, кв.14, ОГРН 309644928900030, ИНН 644914256572, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этель-Торг», (ООО «Этель-Торг», ОГРН 1026403049782, ИНН 6453069072), г.Саратов расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   Ю.И.Балашов