Решение по делу № 2-2124/2017 ~ М-1792/2017 от 25.09.2017

                                                                              Дело №2-2124/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

                   Именем Российской Федерации

г. Чита                                                14 ноября 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Агра-племкооператива «Боржигантай» к Глотов В.В. о взыскании денежных средств по договору,

                                               установил:

АПК «Боржигантай» в лице председателя А.В. Золотарёва А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: Глотовым В. В. было закуплено у Агро-племкооператива «Боржигантай» истца 120 голов овец на сумму <данные изъяты> по цене 4 200 за голову. Ответчик внёс в кассу истца <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру. Оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> ответчик обязался выплатить в течение 20 дней после заключения договора.

Для оформления указанных отношений ДД.ММ.ГГГГ между АПК «Боржигантай» и Глотовым В.В. был заключен договор беспроцентного займа №.

По условиям указанного договора п. 1.1 договора Займодавец - АПК «Боржигантай» передает Заемщику - Глотову В.В. овец в количестве 52 (пятьдесят две) головы на общую сумму <данные изъяты>. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

       Истцом свои обязательства исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком обязанность оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи ответчиком не исполнена.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признал наличие и размер задолженности и обязался произвести оплату долга наличными в течение 20 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости исполнения договора и начисления пени в соответствии с условиями договора. На указанную претензию ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд для принудительного взыскания долга.

Поскольку ответчиком денежные средства в размере 220 000 (двадцать тысяч) рублей до настоящего времени истцу не уплачены, ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Период просрочки составляет 270 дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки возврата долга по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АПК «Боржигантай» в лице председателя А.В. Золотарёва А.В. просит взыскать     с Глотов В.В. в пользу Агро-племкооператива «Боржигантай» задолженность в размере 220000 руб.;

                               Взыскать с Глотова В.В. в пользу Агро-племкооператива «Боржигантай» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

                             Взыскать с Глотова В. В.     в пользу Агро-племкооператива «Боржигантай» проценты по денежному обязательству в размере <данные изъяты>.

                          Взыскивать с Глотов В.В. в пользу Агро-племкооператива «Боржигантай» проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы долга.

Взыскивать с Глотов В.В. в пользу Агро-племкооператива «Боржигантай» проценты по денежному обязательству по день уплаты суммы долга.

Представитель истца Новиков П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, о чем суду представлено заявление (л.д. )

Ответчик Глотов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании между истцом АПК «Боржигантай» и Глотовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа о передаче овец в количестве 52 голов на сумму беспроцентного займа в размере <данные изъяты>. (л.д. ) Факт заключения договора и передачи овец подтверждается выданной ответчиком долговой распиской (л.д. )

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления истца следует, что ответчик обязался передать денежные средства, полученные от реализации мяса в течение 20 дней. Однако в указанный срок денежная сумма ответчиком возвращена не была. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета представленного представителем истца, сумма процентов по денежному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 270 дней и составила <данные изъяты>.

Согласно расчета представленного представителем истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 270 дней и составила <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не опровергнут, какого – либо иного расчета суду представлено не было.

Поскольку в суде установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена, каких-либо доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также проценты по долговому обязательству в размере <данные изъяты>., Также с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения долга подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, ч. 1 ст. 317.1 ГК на сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

          Руководствуясь ст.ст. 233 - 238 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать     с Глотов В.В. в пользу Агро-племкооператива «Боржигантай» задолженность в размере <данные изъяты>.;

                               Взыскать с Глотова В.В. в пользу Агро-племкооператива «Боржигантай» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

                             Взыскать с Глотов В.В.     в пользу Агро-племкооператива «Боржигантай» проценты по денежному обязательству в размере <данные изъяты>., в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

                          Взыскивать с Глотов В.В. в пользу Агро-племкооператива «Боржигантай» проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы долга.

Взыскивать с Глотов В.В. в пользу Агро-племкооператива «Боржигантай» проценты по денежному обязательству по день уплаты суммы долга.

             Глотов В.В. может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре заочного решения, решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                                                             М.А. Епифанцева