№ 12-823/2022
УИД 77RS0029-02-2021-019350-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 февраля 2022 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу *а Д.А. на постановление эксперта (контролера) 2 отдела Управления контроля правил пользования Московским метрополитеном (УКПП ММ) и Московской монорельсовой транспортной системой (ММТС) ГКУ «Организатор перевозок» №0221333077704 от 29.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
В Тушинский районный суд г. Москвы поступила жалоба *а Д.А. на постановление эксперта (контролера) 2 отдела Управления контроля правил пользования Московским метрополитеном (УКПП ММ) и Московской монорельсовой транспортной системой (ММТС) ГКУ «Организатор перевозок» №0221333077704 от 29.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
В жалобе * Д.А. просит об отмене постановления должностного лица административного органа, прекращении производства по делу.
В судебное заседание * Д.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Как усматривается из материалов дела, событие правонарушения имело место по адресу: г. *.
Данная территория к юрисдикции Тушинского районного суда города Москвы не относится, а входит в юрисдикцию Замоскворецкого районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в указанный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу *а Д.А. на постановление эксперта (контролера) 2 отдела Управления контроля правил пользования Московским метрополитеном (УКПП ММ) и Московской монорельсовой транспортной системой (ММТС) ГКУ «Организатор перевозок» №0221333077704 от 29.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», со всеми приложенными документами по подведомственности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Д.В. Чирков