Дело № 1- 6 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.03. 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми ЧуткинаВ.Н.
при секретаре Валь Ю.В.с участием государственного обвинителя п/прокурора г. Сыктывкара Игнатова Б.А.защитника подсудимого адвоката Пименовой И.В.,представившей уд. <НОМЕР> ордер от <ДАТА1>,
потерпевшей <ФИО1>, представителя <ФИО2>
подсудимого Турышева <ДАТА>.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Турышева <ДАТА2>по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 167 УК РФ,
установил:
Турышев <ДАТА>. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
30.03. 2011г. около 15 час. 00 минут Турышев <ДАТА>. находясь около дома <НОМЕР> по <ДАТА> <АДРЕС> Республики Коми, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю «<ДАТА>» г/н <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1> и умышленно , в ходе конфликта с последней нанес один удар ногой по заднему бамперу слева указанного автомобиля, в результате чего образовалась царапина, отчего автомобиль «<ДАТА>» г/н <НОМЕР>, потерял свою товарную и хозяйственно-экономическую ценность.
Своими противоправными действиями Турышев <ДАТА>. причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 7499руб. 82 коп. , которая подтверждена расчетом ООО «<НОМЕР>» <НОМЕР> от <ДАТА3> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства .
Он же Турышев <ДАТА>. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий , причинивших физическую боль , но не повлекших последствий , указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
30.03. 2011г. около 15 час. 00 минут находясь около дома <НОМЕР> по <ДАТА> <АДРЕС> Республики Коми, имея умысел направленный на причинение физической боли, беспричинно, противопоставив себя установленным правилам поведения в обществе, показывая пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно из хулиганских побуждений , имея малозначительный повод , осознавая противоправный характер своих действий нанес 3 удара обеими руками по очереди в область предплечий обоих рук <ФИО1> отчего последняя испытала физическую боль, после чего с силой начал толкать последнюю обеими руками в спину , нанес один удар дверью автомобиля по правому предплечью, отчего она испытала физическую боль.
Своими умышленными, преступными действиями Турышев <ДАТА>. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турышева <ДАТА>. за примирением сторон указав , что причиненный вред заглажен , стороны примирились и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Представитель потерпевшей <ФИО2> заявленное ходатайство поддержал.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Турышева <ДАТА>. не возражавшего о прекращения уголовного дела в отношении него на указанных потерпевшей условиях, мнение защитника подсудимого адвоката Пименовой И.В. , полагавшей, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. заглажен причиненный вред , стороны примирились . Государственного обвинителя Игнатова Б.А. невозражавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Учитывая, что Турышев <ДАТА>. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести , юридически не судим, между сторонами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд находит возможным прекратить уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст. 167 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование, производство по уголовному делу в отношении Турышева <ДАТА> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст. 167 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Турышеву <ДАТА> , отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение 10 дней.Мировой судья В.Н. Чуткина