дело №2-*/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г. г. Уфа
Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики БашкортостанКутлугаллямова Р.Ш.,
с участием истца Мурадымовой Ф.А.,
при секретаре Нигматзяновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадымовой Ф.А. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на навес,
У С Т А Н О В И Л:
Мурадымова Ф.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на навес, расположенный по адресу: г. * под литером а1, указывая, что данная постройка возведена самовольно, без соответствующего разрешения.
В состоявшемся судебном заседании истец Мурадымова Ф.А. исковые требования поддержала и пояснила, что в 1960 году ее мама, М. Ф.Х., купила жилой дом по адресу: г.* на основании договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> Земельный участок, расположенный по адресу: г.*, прежнему владельцу И. Г.И. был предоставлен в бессрочное пользование, что подтверждается договором от <ДАТА3> по реестру <НОМЕР> и по справке БТИ от <ДАТА4> Ввиду того, что дом был ветхим, в 1965 году М. Ф.Х. его перестроила. Позже построила веранду под литером «а», расположенную по адресу: г.*. Постройка возводилась своими силами и на свои средства. М. Ф.Х. завещала Мурадымовой Ф.А., принадлежащую ей на праве личной собственности домовладение, находящееся по адресу: г.* что подтверждается завещанием от <ДАТА5> В 1982 году её мать, М. Ф.Х., а в 1994 году её отец, М. А.А., умерли. Поскольку строение возведено без соответствующего разрешения компетентных органов, по ее исковому заявлению решением Ленинского районного суда г.Уфы от <ДАТА6> за ней признано право собственности на жилой дом под литерами «А», веранду под литером «а», по адресу: г.* Просит суд признать за ней право собственности на навес под литером «а1», по вышеуказанному адресу, как объект недвижимости самовольной постройки.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфа РБ на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок.
Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа г. Уфа РБ.
Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом, на основании решения Ленинского районного суда г.Уфы от <ДАТА6> за Мурадымовой Ф.А. признано право собственности на жилой дом под литерами «А» и веранду под литером «а», расположенных по адресу: г.*
В исковом заявлении истец Мурадымова Ф.А. просит признать право собственности на навес под литером «а1», как самовольно возведенный объект недвижимости.
В силу ч. 1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Возведенный навес под литером а1 к жилому дому, расположенный по адресу: г.Уфа, <АДРЕС> не является объектом недвижимости и не подлежит государственной регистрации.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.
Судом установлено, что навес под литером «а1» не является объектом недвижимого имущества, и в связи с тем, что самовольно возведенный навес не создает новый объект недвижимости, исковые требования Мурадымовой Ф.А. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Мурадымовой Ф.А. к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на навес под литером «а1», расположенного по адресу: г.*, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. УфыРБ в течение 10 дней.
Мировой судья: Р.Ш.Кутлугаллямов