Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0642/2022 от 03.03.2022

Мировой судья фио 12-642/22

УИД 77MS0156-01-2022-000289-73

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 31.03.2022 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, ПО АДРЕСУ: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вороновой ... на постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 22.02.2022 г. о привлечении Вороновой ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

Воронова М.И., обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 22.02.2022 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе Воронова М.И. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит о его отмене, мотивировав жалобу тем, что протокол и постановление ГКУ «АМПП» не получала; не извещалась о рассмотрении дела к мировому судье, чем нарушены ее права.

В судебное заседание заявитель, не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд, не направил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 01.01.2022 г. в 00 ч. 01 мин. по адресу: адрес, Генерала Карбышева, д. 14, кв. 201, Воронова М.И. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: в соответствии с постановлением № 0355431010121092701172769 от 27.09.2021 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу 02.11.2021 г., Воронова М.И. обязана была в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере сумма не позднее 31.12.2021 г., однако штраф не уплачен.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность Вороновой М.И. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010121092701172769 от 27.09.2021 г., которым Воронова М.И. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, с назначением штрафа в размере сумма, вступило в законную силу 02.11.2021 г.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол по делу об административном правонарушении ГКУ «АМПП» не получала, несостоятелен.

Как усматривается из материалов дела, Воронова М.И. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на 30.01.2022 г. в 16:35 ч. извещалась путем направления извещения (ШПИ 14580467630673). Однако данное извещение не было вручено, 28.01.2022 г. за истечением срока хранения выслано отправителю. В связи с неявкой Вороновой М.И. протокол об административном правонарушении был обоснованно составлен в ее отсутствие, а копия протокола направлена по почте, что согласуется с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах право Вороновой М.И. на защиту нарушено не было.

Довод о неполучении постановления ГКУ «АМПП», не может повлечь отмену постановления мирового судьи, так как указанный довод не является предметом доказывания по настоящему делу. Заявителем не представлено доказательств отмены постановления должностного лица № 0355431010121092701172769 от 27.09.2021 г.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено необоснованно в отсутствии заявителя, нахожу несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 22.02.2022 г. в 12 ч. 20 мин., Воронова М.И. извещалась судебной повесткой, которая не была вручена и возвращена отправителю, что подтверждается материалами дела (л.д. 14).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, таким образом, обязанность по надлежащему извещению Вороновой М.И. о месте и времени рассмотрения дела была выполнена, от Вороновой М.И. не поступило ходатайств об отложении дела, о причинах неявки мировому судье не сообщила, в связи с чем, дело было правомерно рассмотрено в отсутствие Вороновой М.И.

Таким образом, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, располагая сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, признав причины неявки последнего в судебное заседание неуважительными, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно, полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Вороновой М.И., судом не установлено.

Постановление о привлечении Вороновой М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вороновой М.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 22 февраля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вороновой ... оставить без изменения, жалобу Вороновой ... - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Т.Л. Бабенкова