Решение от 02.02.2016 по делу № 2-590/2016 от 12.01.2016

Дело № 2 -590/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                         2 февраля 2016 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием представителя ответчика Денисова О.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Сиренева Г. Н. к Некоммерческой организации Владимирская областная коллегия Адвокатов №1 о признании незаконным решения заседания Президиума от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении членства в НО ВОКА №1,

У С Т А Н О В И Л:

Сиренев Г.Н. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Владимирская областная коллегия Адвокатов №1 о признании незаконным решения заседания Президиума от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении членства в НО ВОКА №1.

В обоснование указал, что решением заседания президиума НО «Владимирская областная коллегия адвокатов №1» №1 от ДД.ММ.ГГГГг. прекращено членство истца в коллегии в связи с нарушением п.4.8 Устава и решения президиума коллегии от ДД.ММ.ГГГГг., выразившемся в неявке адвоката на собрание адвокатов Муромского территориального округа ДД.ММ.ГГГГг.

Выражая несогласие с оспариваемым решением, истец ссылается на наличие уважительных причин отсутствия на собрании в связи с нахождением на стационарном лечении.

На основании изложенного истец просит признать незаконным решение заседания Президиума НО «Владимирская областная коллегия адвокатов №1» №1 от ДД.ММ.ГГГГг., восстановить его членство в НО «Владимирская областная коллегия адвокатов №1».

В судебное заседание истец Сиренев Г.Н. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Денисов О.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом указал на неподсудность настоящего спора Ленинскому районному суду г. Владимира в связи с тем, что НО «Владимирская областная коллегия адвокатов №1» зарегистрирована по адресу <адрес>.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28. ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При обращении в суд истец указал адрес место нахождения ответчика <адрес>. Как усматривается из предоставленных Устава и Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом НО «Владимирская областная коллегия адвокатов №1» является <адрес>.В соответствии с Постановлением губернатора Владимирской области от 02.08.2007 года № 558 «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир» <адрес> территориально относится к Фрунзенскому району г. Владимира. Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Владимира. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░.░░░░░░