Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-4714/2020 от 27.11.2020

дело № 12-4714/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 ноября 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Глухова Дмитрия Евгеньевича на постановление судебного-пристава исполнителя фио от 21 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности в рамках дела 619/20/77009-АП,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением постановление судебного-пристава исполнителя фио от 21 октября 2020 года Глухов Д.Е. привлечён к административной ответственности в рамках дела 619/20/77009-АП к штрафу в размере сумма, с которым он не согласен.

Указанная жалоба подлежит возврату заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить место правонарушения и территориальную подсудность дела. Из текста постановление оно также не следует. Данных о невозможности получения заявителем самостоятельно копии обжалуемого постановления не имеется. Кроме того, к ней не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить место правонарушения и территориальную подсудность дела. При этом, приложенные скриншоты с мобильного приложения также не содержат указаний на место совершения вменяемого заявителю правонарушения.

На основании изложенного, жалоба фио подлежит возврату заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Кроме того, по их устранении заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подведомственности. Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Глухова Дмитрия Евгеньевича на постановление судебного-пристава исполнителя фио от 21 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности в рамках дела 619/20/77009-АП, возвратить заявителю, для устранения отмеченных недостатков.

 Судья: