Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 19.08.2021 по делу № 12-3332/2021 от 13.08.2021

УИД 77MS0209-01-2021-002435-25

 Мировой судья фио

Дело №12-3332/2021

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                                    19 августа 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием Городничева С.А. и его представителя – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от 14 июля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 адрес от 14 июля 2021 года Городничев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление адвокатом фио принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на его незаконность и необоснованность, на то, что судом первой инстанции не была назначена трасологическая экспертиза; отсутствуют доказательства виновности Городничева С.А.

В судебном заседании Городничев С.А. и его представитель – адвокат фио доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, кроме того, просили учесть, что ранее Городничев С.А. к административной ответственности не привлекался, на его иждивении находится 2 ребенка, родители пенсионеры, а его супруга умерла в 2019 году; водительские права необходимы Городничеву С.А., поскольку он работает водителем и ему необходимо содержать семью. В случае установления вины Городничева С.А., просили назначенное наказание снизить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10 июня 2021 года в 13 часов 31 минуту по адресу: адрес, Кастанаевская, дом 28, Городничев С.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак З568ТО62, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с транспортным средством «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Городничевым С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2021 года; рапортом инспектора ДПС от 10 июня 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10 июня 2021 года; объяснениями Городничева С.А. и фио; расчетом стоимости ущерба; протоколом осмотра обоих транспортных средств; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью.

Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Городничева С.А., не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно указывают на то, что столкновение было для Городничева С.А. очевидным, он был осведомлен о своем участии в ДТП. Участие Городничева С.А. в ДТП обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Действия Городничева С.А. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места ДТП. При таких обстоятельствах совершенное Городничевым С.А. правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, умышленно оставил место ДТП.

Равным образом довод жалобы о том, что в рамках производства по данному делу об административном правонарушении не была проведена экспертиза, не может являться основанием для удовлетворения жалобы. Согласно ст. 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении назначается лишь в том случае, когда при рассмотрении дела возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем для установления виновности Городничева С.А. в нарушении п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не требуется специальных познаний, а о том, что имел место механический контакт между вышеуказанными транспортными средствами свидетельствуют перечисленные выше доказательства.

Административное наказание назначено Городничеву С.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для признания правонарушения, вмененного Городничеву С.А., малозначительным или назначенного административного наказания чрезмерно суровым - не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения. Приведенные данные о его личности и условиях жизни его семьи не могут являться основанием для изменения административного наказания.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Городничева С.А. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №209 ░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.  – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                                          ░░░

1