Решение от 28.07.2015 по делу № 2-4652/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-4652                      28 июля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Клочкове И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «П» к Васицкому В.Л., Васицкому Л.Т., Мацуру С.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «П» обратилось в суд с иском к Васицким В.Л., Л.Т., Мацуру С.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, ссылаясь на то, что Васицкий В.Л., Мацур С.Н. являются собственниками жилых помещений в квартире <адрес> в Санкт-Петербург; Васицкий Л.Т. зарегистрирован в вышеуказанной квартир и являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п.1 ст. 540 ГК РФ. Истец указывает, что в соответствии с п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно должна применяться солидарная ответственность ответчиков. Также истец указывает, что он полностью выполнил принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, однако ответчики обязательств по оплате поставленной электроэнергии не выполняют – по показаниям прибора учета за период с 24.08.2005 года по 31.03.2014 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 5 412 рублей 63 копейки; в период с 01.04.2014 года по 08.07.2014 года и в период с 08.07,2014 года по 31.01.2015 года ответчиками осуществлялось потребление электроэнергии при отсутствии надлежащего учета, что зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.10.2014 года. Размер платы за безучетное потребление электроэнергии в период с 01.04.2014 года по 08.07.2014 года составил 24 006 рублей 97 копеек, в период с 08.07.2014 года по 31.01.2015 года – 52 345 рублей 35 копеек. Поскольку счетчик № типа СО-И446 является собственностью ЗАО «П», то ответчикам необходимо возместить стоимость его ремонта в размере 121 рубль 04 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии в общем размере 81 885 рублей 99 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 652 рубля 95 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.    

Ответчики Васицкие В.Л., Л.Т., Мацур С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО «П» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как усматривается из представленных суду материалов, Васицкий В.Л., Мацур С.Н. являются собственниками жилых помещений в квартире <адрес> в Санкт-Петербург; Васицкий Л.Т. зарегистрирован в вышеуказанной квартир и являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п.1 ст. 540 ГК РФ.

Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно должна применяться солидарная ответственность ответчиков.

Судом установлено, что ЗАО «П» полностью выполнило принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, однако ответчики обязательств по оплате поставленной электроэнергии не выполняют – по показаниям прибора учета за период с 24.08.2005 года по 31.03.2014 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 5 412 рублей 63 копейки; в период с 01.04.2014 года по 08.07.2014 года и в период с 08.07,2014 года по 31.01.2015 года ответчиками осуществлялось потребление электроэнергии при отсутствии надлежащего учета, что зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.10.2014 года.

Размер платы за безучетное потребление электроэнергии в период с 01.04.2014 года по 08.07.2014 года составил 24 006 рублей 97 копеек, в период с 08.07.2014 года по 31.01.2015 года – 52 345 рублей 35 копеек.

Поскольку счетчик № типа СО-И446 является собственностью ЗАО «П», то ответчикам необходимо возместить стоимость его ремонта в размере 121 рубль 04 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ и п.1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно в силу ст. 322 ГК РФ подлежит применению солидарная ответственность ответчиков.

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчиков Васицкого В.Л., Васицкого Л.Т., Мацура С.Н. солидарно подлежит сумма задолженности по оплате электроэнергии за период с 24.08.2005 года по 31.01.2015 года и расходы по ремонту электросчетчика в общем размере 81 885 рублей 99 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения их от ответственности по оплате задолженности по потребленной электроэнергии.

Кроме того, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 652 рубля 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 322, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 81 885 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 652 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 84 538 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2015 ░░░░.