Решение по делу № 11-268/2018 от 22.03.2018

Мировой судья с/у № 6 Анабарского района РС (Я)

Павлова О. П. 11-268/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск      30 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., при секретаре Другиной С. С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Эксперт-финанс-Якутск» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Анабарского района РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска, от ____ года об отказе в принятии заявления ООО «Эксперт-финанс-Якутск» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи от ____ года ООО «Эксперт-финанс-Якутск» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ООО «Эксперт-финанс-Якутск» не согласившись с данным определением, обратилось в суд с частной жалобой, указав о том, что проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и что размер взыскиваемых процентов не влияет на бесспорность требований. Просит отменить определение мирового судьи от ____ года.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что взыскателем допущено злоупотребление правом в части взыскания процентов за пользование займом, что указывает на наличие спора о праве.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из представленных материалов следует, что ____ года между ООО «Отличные наличные-Север» и ФИО7 заключен договор займа. ____ года между ООО «Отличные наличие-Север» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» заключен договор уступки прав.

Поскольку взыскание процентов предусмотрено договором займа, требование ООО «Эксперт-финанс-Якутск» о взыскании процентов за пользование займом по договору не является препятствием к вынесению судебного приказа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, полная сумма задолженности включает в себя сумму основного долга и платежи в виде процентов, определенных сторонами в договоре.

На стадии принятия заявления мировой судья разрешил вопрос о несоразмерности последствий нарушенным правам, что недопустимо и противоречий принципам гражданского процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Анабарского района РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска, от ____ года об отказе в принятии заявления ООО «Эксперт-финанс-Якутск» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по договору займа – отменить, заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: М. А. Кузьмина