Решение по делу № 2-360/2018 ~ М-299/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-360-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 14 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мальцевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

               ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** обратилось в суд с иском к Мальцевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал следующим, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевой О.М. был заключен кредитный договор №*** на получение кредита в размере 313839 рублей, под 22,95 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 320610,30 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 249600,27 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 65119,67 рублей; неустойка по кредиту- 103,14 рублей; неустойка по процентам- 1549,87 рублей.

                 Представитель ПАО «Сбербанк России» Баранова Д.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Ответчик Мальцева О.М. в судебном заседании не возражала против взыскания суммы основного долга, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в размере 65119,67 рублей.

         Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                              Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                     В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                         Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

                         В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                         В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                         Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                              В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мальцевой О.М. был заключен кредитный договор №*** на получение кредита в размере 313839 рублей, под 22,95 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

             В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

             Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.7 об).

              В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно) (л.д.4-5).

             В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

            Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 320610,30 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 249600,27 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 65119,67 рублей; неустойка по кредиту- 103,14 рублей; неустойка по процентам- 1549,87 рублей (л.д. 4).

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.16,17).

                      При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

                     Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

              При таких обстоятельствах ПАО «Сбербанк России» вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

                  ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6406,10 рублей (л.д.3,3 об).

               В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                С    Мальцевой О.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6406,10 рублей.

            Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

                  Взыскать с Мальцевой О.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

        - 249600 руб.27 коп. задолженности по кредитному договору;

        - 65119 руб.67 коп. задолженность по процентам;

        - 103 руб.14 коп. неустойка за просрочку оплаты кредита;

        - 1549 руб.87 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов;

        - 6406 руб.10 коп. расходы по оплате гос. пошлины.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :