Решение по делу № 2-45/2015 (2-1964/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-45/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 10 февраля 2015 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

с участием представителя истца Фадеева Н.М. по доверенности Виткаускас А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева ... к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев Н.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> заключил с ответчиком договор добровольного страхования. Факт заключения договора страхования удостоверен страховым полисом КАСКО <№>. Объектом страхования является принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки .... Период действия договора страхования установлен с <дата обезличена> по <дата обезличена>, страховые риски «Хищение», «Ущерб», страховая сумма ... рублей, страховая премия ... рублей разовым платежом. Выгодоприобретателем является АКБ «Российский капитал» (ОАО). В период действия указанного договора произошел страховой случай, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно условиям договора страхования выплата страхового возмещения производится путем направления на ремонт на СТОА по направлению страховщика. Ответчиком было выдано направление на ремонт к официальному дилеру, где и был произведен ремонт автомобиля. Поскольку станциями технического обслуживания выплата утраты товарной стоимости не предусмотрена, <дата обезличена> он обратился в ООО «АшкадарЭкспертСервис плюс». Согласно отчету оценщика <№> величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей. За услуги оценки им уплачено ... рублей. <дата обезличена> в страховую организацию было направлено претензионное письмо с просьбой в досудебном порядке возместить ущерб в виде утраты товарной стоимости транспортного средства. Данное письмо получено ответчиком <дата обезличена> Однако выплата ему не произведена. Поскольку сроком добровольного исполнения обязательства являлась дата <дата обезличена>, просрочка исполнения составила ... дней (с <дата обезличена> по <дата обезличена>). За указанный срок подлежит уплате неустойка в размере ... рублей (из расчета ... рублей (цена договора) х ...% х ... дней = ... рублей). Просил взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу за утрату товарной стоимости автомобиля ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ...% от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг оценки в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

    В судебное заседание истец Фадеев Н.М. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Виткаускас А.Ю. исковые требования поддержала частично. Суду пояснила, что утрата товарной стоимости транспортного средства оплачена страховщиком двумя платежами <дата обезличена> в размере ... рублей и <дата обезличена> в размере ... рублей. В связи с чем исковые требования о возмещении утраты товарной стоимости не поддерживает. С заявлением о страховой выплате в страховую компанию виновного лица ОАО «Согаз» Фадеев Н.М. не обращался. Просила взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Фадеева Н.М. неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ...% от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы по оплате услуг оценки в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

    Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что ответчик исковые требования не признает. Утрата товарной стоимости транспортного средства полностью возмещена истцу в размере, установленном судебной экспертизой. В случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Взыскание неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей по данной категории дел недопустимо. Просит отказать в иске, в том числе во взыскании штрафа в связи с полным удовлетворением требования истца. В случае взыскания неустойки просит учесть ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства и снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ... рублей.

    Представитель третьего лица ОАО АКБ «Российский капитал», представитель третьего лица ОАО «Согаз», третье лицо Алсынбаев И.Г. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

    Представитель третьего лица ООО ПКФ «Армада» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил отложить судебное разбирательство в связи с его убытием в командировку с <дата обезличена> по <дата обезличена>

    Указанную представителем ООО ПКФ «Армада» причину неявки в судебное заседание суд не считает уважительной. Нахождение представителя юридического лица в служебной командировке не препятствует участию в деле другого представителя данного юридического лица.

     Выслушав мнение представителя истца и в силу ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом, <дата обезличена> Фадеев Н.М. заключил с СОАО «ВСК» договор добровольного страхования транспортного средства ..., идентификационный номер ... по рискам КАСКО «Ущерб» и «Хищение» сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена> (страховой полис <№>). Страховая сумма определена в размере ... рублей, страховая премия – ... рублей, франшиза не установлена. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «Российский капитал». Стороны также договорились, что выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится путем ремонта на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика, путем восстановительного ремонта.

Подписью Фадеева Н.М. в страховом полисе подтверждается, что он ознакомлен c Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев и водителя и пассажиров от несчастного случая от <дата обезличена>, являющимися неотъемлемой частью договора добровольного страхования.

Свидетельством о регистрации транспортного средства ... <№> от <дата обезличена> подтверждается, что Фадеев Н.М. является собственником автомобиля ..., идентификационный номер ..., г.р.з. ....

<дата обезличена> в ... часов на <адрес обезличен> водитель Алсынбаев И.Г., управляя автомобилем ... г.р.з. ..., принадлежащим ООО ПКФ «Армада», не выбрал безопасную скорость, боковой интервал и совершил наезд на автомобиль ..., г.р.з. ..., владельцем которого является Фадеев Н.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., г.р.з. ... рус получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела <№>, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> о привлечении Алсынбаева И.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Причинно-следственная связь между ДТП от <дата обезличена> и механическими повреждениями автомобиля ..., г.р.з. ... судом установлена.

Согласно платежному поручению от <дата обезличена> <№> СОАО «ВСК» оплатило ремонт автомобиля ..., г.р.з. ... стоимостью ... рублей в соответствии со страховым актом <№>.

<дата обезличена> Фадеев Н.М. обратился в ООО «Ашкадар Эксперт Сервис», которое провело оценку утраты товарной стоимости транспортного средства ..., г.р.з. ....

За проведение оценки Фадеевым Н.М. уплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <дата обезличена>

По отчету ООО «Ашкадар Эксперт Сервис» от <дата обезличена> <№> утрата товарной стоимости автомобиля ..., г.р.з. ... составила ... рублей.

<дата обезличена> Фадеев Н.М. подал в СОАО «ВСК» претензию с требованием выплатить величину утраты товарной стоимости транспортного средства ... рублей.

На основании экспертного заключения ООО «РАНЭ-Поволжье» от <дата обезличена> <№> составлен страховой акт <№> от <дата обезличена> о выплате Фадееву Н.М. утраты товарной стоимости в размере ... рублей.

Согласно платежному поручению от <дата обезличена> <№> СОАО «ВСК» произвело перечисление страховой выплаты в размере ... рублей на счет Фадеева Н.М.

Получение Фадеевым Н.М. <дата обезличена> денежных средств в сумме ... рублей подтверждается выпиской из его лицевого счета в ОАО «Сбербанк России».

<дата обезличена> в суде зарегистрировано исковое заявление Фадеева Н.М. о взыскании с СОАО «ВСК» за утрату товарной стоимости в сумме ... рублей, в том числе ... рублей выплаченных ответчиком <дата обезличена>

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству СОАО «ВСК» судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная ООО «Бюро независимой оценки».

Из заключения ООО «Бюро независимой оценки» <№> от <дата обезличена> следует, что величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля восстановительного ремонта автомобиля ..., г.р.з. ... по состоянию на <дата обезличена> составляет ... рублей.

При определении величины утраты товарной стоимости, подлежащей возмещению в пользу Фадеева Н.М., суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «Бюро независимой оценки». Данное заключение не вызывает сомнений в достоверности, составлено в соответствии с требованиями нормативных документов, а именно Федерального закона от <дата обезличена> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, в нем указаны действительные повреждения автомобиля. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    До рассмотрения дела и разрешения его по существу СОАО «ВСК» произвело выплату оставшейся суммы по страховому возмещению за утрату товарной стоимости ... рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> <№>.

В судебном заседании представитель истца Виткаускас А.Ю. не поддержала исковые требования в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Разрешая требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, суд исходит из следующего.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

На основании изложенного суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

В данном случае истец просит взыскать неустойку, размер которой предусмотрен п. 5 ст. 28, ст. 30 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с п. 5 ст. 28, ст. 30 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также в случае нарушения сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором страхования, в том числе Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК», иной размер неустойки не предусмотрен.

<дата обезличена> Фадеев Н.М. направил в страховую организацию претензионное письмо с просьбой выплатить страховое возмещение за утрату товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей. Данное письмо получено ответчиком <дата обезличена>

СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение за утрату товарной стоимости транспортного средства двумя платежами <дата обезличена> в размере ... рублей и <дата обезличена> в размере ... рублей, то есть с просрочкой исполнения.

За указанный срок истец просил взыскать неустойку в размере ... рублей (из расчета ... рублей (цена договора) х ...% х ... дней просрочки = ... рублей).

Не оспаривая расчеты размера неустойки, ответчик заявил ходатайство о ее снижении в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как установлено судом, величина утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля составила ... рублей.

Таким образом, размер убытков Фадеева Н.М., которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в сумме ... рублей, значительно ниже заявленной им ко взысканию неустойки в размере ... рублей.

Учитывая явную несоразмерность между размером неустойки, требуемой истцом за допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства, и размером самого обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит возможным уменьшить неустойку до ... рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О защите прав потребителей» с СОАО «ВСК» в пользу Фадеева Н.М. подлежит взысканию штраф в размере ...% от невыплаченной в добровольном порядке до подачи иска в суд суммы страхового возмещения и размера неустойки, что составит ... рублей.

Расходы по оплате услуг на составление отчета ООО «Ашкадар Эксперт Сервис» истец понес в целях определения размера утраты товарной стоимости автомобиля. Данные расходы являются его убытками и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ. То обстоятельство, что по гражданскому делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, заключение которой положено в основу решения, само по себе не исключает возмещение убытков истца.

Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату юридических и представительских услуг с учетом степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, который суд определяет в размере ... рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Бюро независимой оценки» по его ходатайству и определению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> подлежат взысканию расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в размере ... рублей.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 98, 103 ГПК РФ с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которых истец был освобожден при подаче иска, в размере ... рублей (по исковым требованиям имущественного характера) и в размере ... рублей (по требованиям неимущественного характера, всего ... рублей.          

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеева ... к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Фадеева ... расходы по оплате услуг оценки в размере ... рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере ... рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей, расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере ... рублей, всего ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ООО «Бюро независимой оценки» расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в размере ... рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья:                    А.И.Маликова.

    Копия верна.

Председательствующий судья:                    А.И.Маликова.