Решение по делу № 33-946/2016 от 01.06.2016

Судья Удычак Э.В.             дело № 33-946             2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2016 года                         г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,

судей Мамий М.Р. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Хамирзовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца председателя ДНТ «Приречный» на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 мая 2016 года, которым определено:

приостановить производство по гражданскому делу по иску ДНТ «Приречный» к Шевченко ФИО13 о признании протокола общего собрания и внесения изменений в устав ДНТ недействительными, до разрешения другого гражданского дела.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л А:

Председатель ДНТ «Приречный» Заремук Ю.Ч. обратился с иском к Шевченко П.И. о признании протокола общего собрания от 27 июня 2015 года и внесения изменений в устав ДНТ «Приречный» недействительными.

В обоснование требований указал, что общее решение собрания товарищества об избрании председателем товарищества Шевченко П.И. проведено и оформлено с нарушениями закона.

В судебном заседании представитель истца возражала против приостановления производства по делу до рассмотрения судом другого гражданского дела по иску Булавиной ФИО14, Кокоткиной ФИО15, Сокольникова ФИО16 к председателю дачного некоммерческого товарищества «Приречный» Заремук Ю.Ч. о признании недействительным протокола №2 заочного голосования от 05 ноября 2015 года.

Определением суда от 17 мая 2016 года производство по делу приостановлено до рассмотрения указанного гражданского дела.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, полагая его незаконным в связи с отсутствием основания для приостановления производства по делу и отсутствием мотивированных выводов суда.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Приостанавливая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения другого дела по иску Булавиной ФИО19, Кокоткиной ФИО17, Сокольникова ФИО18 к председателю дачного некоммерческого товарищества «Приречный» Заремук Ю.Ч. о признании недействительным протокола №2 заочного голосования от 05 ноября 2015 года. В подтверждение наличия указанного дела суду была представлена копия решения по данному делу от 04 апреля 2016 года, не вступившего в законную силу.

Согласно абз. 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.Исходя из смысла данной правовой нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является наличие двух условий: нахождения в производстве суда другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, и невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования Булавиной Л.Г. Кокоткиной Е.М., Сокольникова Ю.Ф. к председателю дачного некоммерческого товарищества «Приречный» Заремук Ю.Ч., с признанием недействительным протокола №2 заочного голосования членов дачного некоммерческого товарищества «Приречный» от 05 ноября 2015 года об избрании председателем правления товарищества Заремук Ю.Ч. Суд исходил из того, что нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания 05 ноября 2015 года, что повлияло на волеизъявление участников собрания.

Решение по указанному делу будет иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку исковое заявление от имени ДНТ «Приречный» подписано от имени председателя правления товарищества Заремук Ю.Ч.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения спора по иску Булавиной Л.Г. Кокоткиной Е.М., Сокольникова Ю.Ф., поскольку заявлены исковые требования, разрешение которых может повлиять на вынесение решения по данному гражданскому делу.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене определения, поскольку в соответствии с положениями статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ основными задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 17 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца ДНТ «Приречный» – без удовлетворения.

Председательствующий - Бзегежева Н.Ш.

Судьи - Мамий М.Р. и Муращенко М.Д.- подписи.

Копия верна:

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                        М.Д. Муращенко