Решение по делу № 5-169/2018 от 02.08.2018

                                                         копия

дело № 5-169/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2018 года                                                                         город Чистополь

улица Ленина, дом 2 «а»

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО5, ФИО3, ФИО4, находившимся при исполнении служебных обязанностей, а именно отказалась исполнить объявленное ему постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> о приводе подозреваемого, вел себя агрессивно, пытался скрыться бегством, при посадке в служебный автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный №, упирался ногой.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину не признал, пояснил, что увидел сотрудников полиции и хотел скрыться. О том, что это сотрудники полиции, он знал.

Сотрудники Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений не поступило.

ФИО5, являющийся полицейским ОВППСП Отдела МВД России по <адрес>, в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, пояснил, что он находился в форменной одежде.

Согласно статье 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.

В силу пункта 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Закон "О полиции") полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а также подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О полиции" на полицию возлагается, в частности, обязанность исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Части 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" указывают на то, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортами сотрудника ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, сотрудников ОВППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО3 (л.д.2,5,6);

постановлением о приводе подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уголовному делу №, записью об объявлении постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут (л.д. 1);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, ФИО1, оказал сопротивление сотрудникам полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей ФИО5, ФИО3, ФИО4, а именно вел себя агрессивно, пытался скрыться бегством, при посадке в автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный №, в том числе упирался ногой. ФИО7 ФИО11 квалифицирована по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10);

объяснениями ФИО8, ФИО1, ФИО9, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к дому № по <адрес> подъехали сотрудники полиции, а ФИО1, увидев их, острым предметом нанес себе рану на левую руку. После чего сотрудники полиции надели на него наручники, пытались посадить его в автомашину, тогда как ФИО1 упирался ногой (л.д. 7,8);

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5, ФИО3, находились при исполнении служебных обязанностей;

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 является сотрудником МВД по <адрес>, проходит службу в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности Отдела МВД России по <адрес>; и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено против порядка управления, правонарушение совершено умышленно; личность виновного: холост, состоит в семейных отношениях без регистрации брака, не работает; наличие малолетних детей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева