Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 10.12.2021 по делу № 12-3344/2021 от 06.12.2021

Дело № 12-3344/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021  года                                                                             г. Москва

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Мурадова М.В. в интересах Алиева Д.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 432 поселений Московский и Мосрентген г. Москвы города Москвы от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Алиева Д.М. –адвокат Мурадов М.В. обратился с жалобой в Щербинский районный суд г. Москвы, а также ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал на то, что копию постановления мирового судьи он не получал, узнал о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ 26 октября 2021.

Алиев Д.М. и его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, обжалуемое постановление мирового судьи вынесено 27 мая 2021 г., копия которого 20 июля 2021 года  направлена почтовой связью по адресу Алиева Д.М., указанному им при составлении протокола об административного правонарушении 28 февраля 2021 года, однако Алиев Д.М. в отделение связи за получением копии постановления не явился, в связи с чем  почтовое отправление возвращено мировому судье  10 августа 2021 года (л.д. 43).

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления судьи истек 20 августа 2021 г.

При этом с жалобой на указанное постановление мирового судьи заявитель обратился в суд лишь 10 ноября 2021 г. (л.д. 44), то есть более чем через 10 дней после возвращения копии определения судьей.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с. жалобой и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлено; утверждение заявителя о том, что копию обжалуемого постановления мирового судьи он не получал, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку Алиев Д.М. знал о том, что в отношении него ведется административное производство, что заявитель также не отрицал в судебном заседании.

Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поэтому определение районного суда следует признать законным и обоснованным.

Отказ от подписания протокола, удостоверенный документально, не является процессуальным нарушением, а является личным волеизъявлениям лица, в отношении которого составляется данный документ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 432 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 432 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░