Решение по делу № 02-2595/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2016 года    г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Завалишиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/16 по иску Поляковой МИ к Рыбальченко ЛВ о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Полякова М.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Рыбальченко Л.В. долга, ссылаясь на то, что на основании расписки от 13.08.2012 г. она передала ответчику денежные средства в размере 2 450 000 руб., с условием возврата до 15.07.2014 г. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Таким образом, истец просит взыскать в ее пользу сумму займа в размере 2 450 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 941 170 руб. 86 коп.

Истец Полякова М.И. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рыбальченко Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако вся направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

Судом установлено, что на основании расписки от 13.08.2012 г. Полякова М.И. передал Рыбальченко Л.В. денежные средства в размере 2 450 000 руб., с условием возврата до 15.07.2014 г.

Согласно положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в соответствии с положениями ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные или иные доказательства; согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства, каковых на дату рассмотрения дела, не имеется.

Поскольку суду представлен подлинник датированной 13.08.2012 г. расписки, из которой следует, что 13.08.2012 г. ответчик получил от истца 2 450 000 руб. с условием возврата полученной суммы до 15.07.2014 г. - суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа - денежных средств в указанной в расписке сумме, за отсутствием каких-либо доказательств его погашения – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положений ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Крайней датой исполнения заемного денежного обязательства по расписке от 13.08.2012 г. считается 15.07.2014 г. Таким образом, сумма процентов за период просрочки исполнения ответчиком приятных на себя обязательств по возврату суммы займа на 10.05.2016 г. (дата, указанная истцом в исковом заявлении) составит 395 261 руб. 78 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой МИ к Рыбальченко ЛВ о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбальченко ЛВ в пользу Поляковой МИ сумму займа в размере 2 450 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 395 261 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья       В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2016 г.