Решение по делу № 2-18/2018 (2-662/2017;) ~ М-268/2017 от 08.02.2017

Дело 2-18/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием ответчика - Шишкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» к Шишкину Н.А., Шишкину Н.А. о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ООО «Электрические сети Удмуртии» обратилось в суд с иском к Шишкину Н.А., Шишкину С.А., в котором просит взыскать солидарно: стоимость неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> года (за 188 дней) в размере 61809 руб. 48 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054 руб. 28 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> года работниками Шарканского филиала ООО «Электрические сети Удмуртии» при проверке режима потребления электрической энергии по адресу: <*****> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении кабеля КГ 1х2,5 к электрической сети ООО «Электрические сети Удмуртии» с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, минуя расчетный прибор учета. Ответчики являются собственниками домовладения по указанному адресу. Законным владельцем электросетевого объекта, к которому ответчики осуществили самовольное подключение, является истец. По факту бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт от <дата> на основании которого рассчитаны объем - 19077 кВт.ч. и стоимость бездоговорного потребления - 61809 руб. 48 коп., в том числе НДС 18%. Данные потери оплачиваются сетевой организацией за счет собственных средств. При этом лица, осуществляющие бездоговорное потребление электрической энергии, получают имущественную выгоду, так как без законного основания потребляет материальные блага, причиняя, тем самым, ущерб сетевой организации, что является неосновательным обогащением и подлежит возмещению. На претензию по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответа не последовало.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Электрические сети Удмуртии», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, ранее предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - Шишкин Н.А. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что: он не несет бремя содержания электрической проводки, находящейся в жилом доме № 6, находящемся по адресу: <*****>, по его мнению ответственность за содержание этой проводки несет истец; он (Шишкин Н.А.) с истцом договор на поставку электроэнергии в дом не заключал; в срок до <дата> года прибор учета электроэнергии «НЕВА» не заменил; истцом не верно рассчитан объем бездоговорного потребления электрической энергии, по мнению ответчика тариф за электроэнергию составляет 2 руб. 27 коп. за кВт.ч; истцом <дата> года, по адресу нахождения жилого дома ответчика, был установлен выносной прибор учета электроэнергии, в связи с чем бездоговорного потребления электроэнергии не было. Кроме того, ответчик - Шишкин Н.А. суду пояснил о том, что: в указанном жилом доме ответчик - Шишкин С.А. никогда постоянно не проживал, в том числе и в период с <дата> года, Шишкин С.А. лишь принял в наследство данный жилой дом, в этом доме проживает лишь он один - Шишкин Н.А., в том числе он - Шишкин Н.А. проживал один в доме в период с <дата> в суд иск об оспаривании акта № №*** о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление электрической энергии) от <дата> года он не подавал; не настаивал на проведении ранее назначенной по его ходатайству экспертизы ссылаясь на отсутствие денежных средств, по этой же причине не стал заявлять ходатайство о назначении по делу какой-либо иной судебной экспертизы с целью предоставления суду доказательств в опровержении доводов стороны истца.

Ответчик - Шишкин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск, в том числе контррасчет, суммы заявленной стороной истца к взысканию, суду не предоставил.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика - Шишкина Н.А., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Так, истец - ООО «Удмуртские электрические сети» является действующим юридическим лицом, одним из вида деятельности которого является передача электроэнергии (п. 2.2.1 Устава).

ООО «Электрические сети Удмуртии» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на законном основании - договор аренды № №*** электросетевого имущества от <дата> года (см. в том числе приложение № 1 к данному договору, в котором в том числе указано электросетевое имущество, к которому было осуществлено подключение минуя прибор учета электроэнергии).

Срок данного договора аренды установлен в п. 2.1 договора и составляет с <дата> года.

Этот договор зарегистрирован в установленном законом порядке <дата> года.

<дата> года в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности ответчика - Шишкина Н.А. на ? долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <*****>

Другая ? доля в праве собственности на данный дом принадлежит ответчику - Шишкину С.А., как лицу принявшему наследство после смерти Шишкина А.А., умершего <дата> года (ответ нотариуса от <дата>).

Ответчик - Шишкин С.А. ранее с 7 <дата> года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****> после, с <дата> года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>

Ответчик - Шишкин Н.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <*****> с <дата> (свидетельство о регистрации по месту пребывания № №***). Из его объяснений судом установлено, что в данном жилом доме он проживает один, в том числе проживал один в период с <дата> года, а также то, что ответчик - Шишкин С.А. в данном доме постоянно не проживал и то, что счетчик «НЕВА» он (Шишкин Н.А.), как то указано в акте о проверке прибора учета от <дата> № №***, в срок до <дата> года не заменил.

Из технического паспорта на указанный выше жилой дом следует, что отопление в доме печное.

<дата> года ООО «Электрические сети Удмуртии» составлен акт № №*** о проверке прибора учета, в результате проведенной проверки режима потребления электрической энергии по адресу: <*****> (частный дом) выявлено, что учет не соответствует требованиям НТД (при наличии нагрузки не происходит переключение показаний счетчика), вследствие чего в эксплуатацию прибор учета электроэнергии «НЕВА» не допущен, указано на необходимость замены электросчетчика в срок до 21 апреля 2015 года.

<дата> года в результате проведенной работниками Шарканского филиала ООО «Электрические сети Удмуртии» проверки режима потребления электрической энергии по адресу: <*****> (частный дом) выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц минуя расчетные приборы учета (самовольное подключение проводом медным 1х2,5 мм2 к электрической сети до прибора учета электрической энергии; наименование электроприемников: холодильник «Свияга» (1 шт.), розетка (4 шт.), электроосвещение (2 шт.) о чем в отношении ответчика - Шишкина Н.А. составлен соответствующий акт № №*** о бездоговорном потреблении электроэнергии от <дата> года.

Из акта следует, что ответчик - Шишкин Н.А. поставить свою подпись в акте отказался.

Данный акт Шишкин Н.А. в судебном порядке не оспорил.

Претензия истца от <дата> оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик - Шишкин Н.А. суду пояснил о том, что он истцу по указанному в иске факту бездоговорного потребления электрической энергии ничего не возмещал.

Из содержания иска и письменных пояснений к нему от <дата> следует, что между истцом (сетевой организацией) и ответчиками какие-либо договорные отношения отсутствуют, в судебном заседании ответчик - Шишкин Н.А. данный факт подтвердил, указав на то, что с истцом договор на поставку электроэнергии в дом не заключал.

Данные обстоятельства сторонами дела в целом не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений (далее по тексту - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Как установлено судом, ООО «Электрические сети Удмуртии» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на законном основании - договор аренды от <дата>

Между истцом и ответчиками какие-либо договорные отношения отсутствуют.

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

<дата> года в результате проведенной работниками Шарканского филиала ООО «Электрические сети Удмуртии» проверки режима потребления электрической энергии по адресу: <*****> (частный дом) выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц минуя расчетные приборы учета (самовольное подключение проводом медным 1х2,5 мм2 к электрической сети до прибора учета электрической энергии; наименование электроприемников: холодильник «Свияга» (1 шт.), розетка (4 шт.), электроосвещение (2 шт.) о чем в отношении Шишкина Н.А. составлен соответствующий акт № №*** о бездоговорном потреблении электроэнергии от <*****> года.

Из акта следует, что он составлен в отношении ответчика - Шишкина Н.А., который поставить свою подпись в акте отказался.

Данный акт в судебном порядке не оспорен.

Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не предоставили.

Собственниками домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, являются по ? доле в праве каждый по настоящее время: Шишкин С.А. с <дата> года, поскольку принял наследство в установленный законом шестимесячный срок (ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ); Шишкин Н.А с <дата> года.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучте&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;????????????????????&#0;??????????&#0;??????

По данному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от <дата>, на основании которого рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления. При этом период бездоговорного потребления электрической энергии определен с учетом того, что предыдущая контрольная проверка технического состояния электросетевого хозяйства проводилась <дата> года.

Согласно справке-расчету, объем бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком составил 19077 кВт.ч., стоимость 61809 руб. 48 коп., в т.ч. НДС 18 %.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о бездоговорном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что <дата> года ответчик - Шишкин Н.А. получил от истца претензию о погашении задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 61809 руб. 48 коп. с предложением произвести оплату в течение 10-ти календарных дней.

Оплата указанной в претензии задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии ни в установленный срок, ни позднее не произведена.

Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не предоставили.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Как указано выше абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что в том числе в период с <дата> года собственниками указанного выше жилого дома являются ответчики.

Однако, судом достоверно установлено, что ответчик - Шишкин С.А. в данном доме не проживает и не проживал в том числе в период с <дата> года, в доме проживает и проживал в том числе в период с <дата> года только ответчик - Шишкин Н.А., этот жилой дом имеет печное отопление, из акта от <дата> следует, что выявлен факт именно бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц минуя расчетные приборы учета (самовольное подключение проводом медным 1х2,5 мм2 к электрической сети до прибора учета электрической энергии; наименование электроприемников: холодильник «Свияга» (1 шт.), розетка (4 шт.), электроосвещение (2 шт.), акт о бездоговорном отреблении электроэнергии от <дата> составлен только в отношении ответчика - Шишкина Н.А., между сторонами дела каких-либо договорных отношений нет.

При таких обстоятельствах, законодательством солидарная либо долевая ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии не предусмотрена, соответственно доводы представителя истца о солидарной ответственности ответчиков подлежат отклонению, надлежащим ответчиком по делу является Шишкин Н.А., а требования заявленные в Шишкину С.А. удовлетворению не подлежат.

Как указано выше, акт о безучетном потреблении электрической энергии подлежит составлению в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из содержания акта № 41 о бездоговорном потреблении электроэнергии от <дата> года следует, что он содержит данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки прибора учета, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Данный акт составлен в присутствии ответчика - Шишкина Н.А., который отказался расписаться в нем, указать свои объяснения, что зафиксировано в акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что данный акт отвечает требованиям п. 193 Основных положений.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период осуществления такого потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии истец за период с <дата> года определил исходя из цен (тарифов), утвержденных Постановлением Региональной Энергетической Комиссии УР от 12 декабря 2014 года № 27/2 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Удмуртской Республике на 2015 год», а именно из тарифа - 3,24 руб.

Вместе с тем, согласно приложению к постановлению Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 12 декабря 2014 года № 27/2 за период с 1 января по 30 июня 2015 года тариф был установлен в размере 2,99 руб., а с 1 июля по 31 декабря 2015 года в размере 3,24 руб.

При таких обстоятельствах расчет будет выглядеть следующим образом.

Так, объем бездоговорного потребления электроэнергии определен согласно формуле, приведенной в п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям: W = I доп.дл х Uф.ном х cosф х Тбд: 1000, где

Тбд - количество часов бездоговорного потребления электрической энергии;

I доп.дл - допустимая токовая нагрузка вводного провода (кабеля);

U ф.ном - номинальное фазное напряжение, кВ;

соsф - коэффициент мощности при максимуме нагрузки,

что в данном случае составило:

- за период с <дата> года (102 дня) (30х0,23х0,9х2448)/1000 = 15,20 МВтч, а в рублях 15,202 МВтч = 15202 кВтч х 2,99 (тариф) = 45453 руб. 98 коп.;

- за период с <дата> (26 дней, так как истец в общем количестве дней указал в иске 128 дней) (30х0,23х0,9х624)/1000 = 3,875 МВтч, а в рублях 3,875 МВтч = 3875 кВтч х 3,24 (тариф) = 12555 руб.;

итого за период с <дата> года - 58008 руб. 98 коп. (45453,98+12555), в т.ч. НДС.

Учитывая изложенное, довод ответчика - Шишкина Н.А. о том, что тариф при расчете бездоговорного потребления электроэнергии подлежал применению - 2,27 руб. судом отклоняется.

Ответчик - Шишкин Н.А. не настаивал на проведении ранее назначенной по его ходатайству экспертизы ссылаясь на отсутствие денежных средств, по этой же причине не стал заявлять ходатайство о назначении по делу какой-либо иной судебной экспертизы с целью предоставления суду доказательств в опровержении доводов стороны истца.

Кроме того, учитывая схему подключения медного провода 1х2,5 мм2 до прибора учета, с целью бездоговорного потребления электрической энергии, ответ на поставленный в определении Воткинского районного суда УР от 6 июня 2017 года перед экспертами вопрос: «Имеется ли у прибора учета НЕВА 1031SO, зав. № 061003, год выпуска 2008, установленного в жилом доме, расположенном по адресу <*****> следующая неисправность, указанная в акте о проверке прибора учета №***.: «при наличии нагрузки не происходит переключение показания счетчика», либо иная неисправность?» значения для рассматриваемого дела не имеет.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств тяжелого материального положения ответчик - Шишкин Н.А. суду не предоставил, кроме того подключение к электрическим проводам осуществлено в нарушении требований действующего законодательства, а именно до прибора учета электроэнергии с целью бездоговорного потребления электроэнергии, то есть умышленно, соответственно у суда отсутствуют правовые основания для применения норм п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Учитывая изложенное выше, с ответчика - Шишкина Н.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> года (за 128 дней) в размере 58008 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика - Шишкина Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1940 руб. 27 коп. (платежное поручение от <дата> года № №*** (ст. 333.19 НК РФ).

Довод ответчика - Шишкин Н.А. о том, что он не несет бремя содержания электрической проводки, находящейся в жилом доме № №*** находящемся по адресу: <*****>, судом отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм действующего законодательства и ничем не подтвержденный.

Довод ответчика - Шишкина Н.А. о том, что истцом <дата> года, по адресу нахождения жилого дома ответчика, был установлен выносной прибор учета электроэнергии, в связи с чем бездоговорного потребления электроэнергии не было, судом отклоняется как не подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ (░░ 128 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 58008 ░░░. 98 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1940 ░░░. 27 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░