Постановление о назначении административного наказания от 13.09.2021 по делу № 05-3148/2021 от 13.09.2021

1

Дело № 5-12.24-3148/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года        г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

КЕЯНА ГРИГОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, 09.01.1983 года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Армавир г., Лабинская ул., д. 117, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кеян Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 10.07.2021 года в 23 часов 04 минут, по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 28, корп. 1, управляя автомобилем BMW X6, государственный номер Т940ОР123, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части Каширского шоссе со стороны Пролетарского проспекта в направлении улицы Маршала Шестопалова, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего совершил ДТП-наезд на стоящие машины: автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак В452АТ790, под управлением водителя Шахова Т.Ш., автомобиль марки РЕНО, государственный регистрационный знак А538НК197, под управлением водителя Калинина Г.А., автомобиль марки МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак О575РК198, под управлением водителя Гулисой С.Т.о., автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак М648ОВ67, под управлением водителя Чубарова С.И., автомобиль марки ШКОДА, государственный регистрационный знак О755МТ799, под управлением водителя Мартиросяна Ю.Г., автомобиль марки ДЭУ, государственный регистрационный знак К613ХР799, под управлением водителя Окубаева А.И., автомобиль марки ХЭНДЕ, государственный регистрационный знак Х898СУ77, под управлением водителя Демина Е.В., автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак НА12877, под управлением водителя Кучумова Р.Ш., которые от полученных ударов столкнулись между собой. Данное ДТП повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданам Калинину Г.А. и Гулиеву М.М.о.

Кеян Г.В. в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Гулиев М.М.о. в судебное заседание явился, пояснил, что в результате ДТП его здоровью причинен вред. Кеян Г.В. моральный вред не возместил.

Выслушав Кеяна Г.В., потеревшего Гулиева М.М.о., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Кеяна Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Кеяным Г.В. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2-4), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.5-6), схемой с места ДТП (л.д.8,9), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства (л.д.47,48,49,50,51,52,53,54,55,62,63), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 10 июля 2021 года Гулиева М.М.о. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.71-72), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 10 июля 2021 года Калинина Г.А. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.74-75), протоколом об административном правонарушении в отношении Кеяна Г.В. (л.д.81-82).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является  достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Кеяном Г.В. п. 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовывает состав вмененного Кеяну Г.В. правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения,  данные о личности Кеяна Г.В., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, характер его деятельности, учитывая мнение потерпевшего Толстого М.В. и считает возможным назначить Кеяну Г.В., наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░.░. ░░░░░░

░░░ 77RS0017-02-2021-019166-42