Решение по делу № 2-1410/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1410/16 копия

определение

об утверждении мирового соглашения

и прекращения производства по делу

«22» июля 2016 года     город Владимир

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи	Диденко Е.В.,
при секретаре	Гуреевой Т.А.,

с участием:

представителя истца                         Мешкова Д.Н.,

истца                                  Большакова Д.А.

представителя ответчика                     Бекрицкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Александровой А.М., Большакова И.М. к Большакову Д.А. о выделе в натуре доли в праве собственности на дом и по встречному иску Большакова Д.А. к Александровой А.М., Большакову И.М. о выделе в натуре доли в праве собственности на дом,

установил:

    Большакова А.М., Большаков И.М. обратились в суд к Большакову Д.А, о выделе в натуре доли в праве собственности на дом по адресу: .......

    В свою очередь Большаков Д.А. обратился в суд со встречным иском к Александровой А.М., Большакову И.М. о выделении в натуре доли в праве собственности на жилой дом №... по ул. ...... г.Владимира.

    На стадии заявления ходатайств от сторон по основному иску и по встречному иску поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения.

Суд, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания приведенных норм, утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 22 июля 2016 года от истцов (по основному иску) Александровой А.А., Большакова И.М. и ответчика (по основному иску) Большакова Д.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами и прекращении производства по делу. При этом мировое соглашение подписанное сторонами, представлено суду в письменной форме и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя содержания мирового соглашения, суд приходит к выводу, что подготовленное сторонами мировое соглашение права и интересы как истца, так и ответчика не нарушает.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по настоящему гражданскому делу указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано истцом и ответчиками, направлено на урегулирование возникшего спора, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами (по основному иску и ответчиками по встречному иску) Александровой А.М., Большаковым И.М. и ответчиком (по основному иску и истцом по встречному иску) Большаковым Д.А., по условиям которого:

    1. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что доли истцов по первоначальному исковому заявлению ответчиков по встречному исковому заявлению переходят в собственность Ответчика по первоначальному исковому заявлению Истца по встречному исковому заявлению, а Ответчик по первоначальному исковому заявлению Истец по встречному исковому заявлению оплачивает каждому Истцу по первоначальному исковому заявлению Ответчику по встречному исковому заявлению по ...... руб. за переданные доли.

2. Большаков И.М. передает в собственность Большакова Д.А. 27/200 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ему в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права:

- на дом свидетельство №... от ...;

- на земельный участок свидетельство серии №... от ... г.

2.2. Александрова А.М. передает в собственность Большакова Д.А. 54/400 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ей в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права:

- на дом свидетельство №... от ... г.;

- на земельный участок свидетельство серии №... от ... г.

3. За Ответчиком по первоначальному исковому заявлению Истцом по встречному исковому заявлению признается право собственности на 108/200 долей в праве собственности на двухэтажный жилой дом (количество подземных этажей — 1), общей площадью 127,1 кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) номер: №..., инвентарный №... и земельный участок площадью 563 кв.м., кадастровый (или условный) номер:№..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка, расположенные по адресу: .......

4. Истцы по первоначальному исковому заявлению Ответчики по встречному исковому заявлению теряют право собственности на указанные в п. 2.1, 2.2 настоящего соглашения доли.

    5.Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, были переданы Ответчиком по первоначальному исковому заявлению Истцом по встречному Исковому заявлению Истцам по первоначальному исковому заявлению Ответчикам по встречному исковому заявлению в момент подписания настоящего Соглашения.

    6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-1410/2016, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Александровой А.М., Большакова И.М. к Большакову Д.А. о выделе в натуре доли в праве собственности на дом и по встречному иску Большакова Д.А. к Александровой А.М., Большакову И.М. о выделе в натуре доли в праве собственности на дом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья	подпись	Е.В. Диденко

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-1410/2016, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь                                     Т.А. Гуреева