Решение по делу № 2-1616/2013 (2-10218/2012;) от 07.12.2012

Дело № 2-10218/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Кирсановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «истец» (ЗАО) к Дружининой Е.С., Беловой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680607,78 руб., из которых 518436,64 рублей – срочная ссудная задолженность, 97832,56 – просроченная ссудная задолженность, пени за просрочку уплаты процентов в размере 4972,06 руб., по просроченным процентам в размере 48089,36 руб., пени по кредиту – 11277,17 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 10006,08 руб., а также обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику Дружининой Е.С.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Дружининой Е.С. был заключен кредитный договор №. Ей был выдан валютный кредит на общую сумму 27100 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых. Указанную сумму кредитор зачислил на счет ответчика Дружининой Е.С. за № согласно условий Договора (п.2.1).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «истец» (ЗАО) и ответчицей Беловой Н.Д. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она обязуется отвечать перед КБ «истец» (ЗАО) за исполнение Дружининой Е.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «истец» (ЗАО) и Дружининой Е.С. заключен договор залога транспортного средства "А/М", индентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет кузова красно-коричневый, № двигателя № ПТС №, принадлежащего на праве собственности Дружининой Е.С.

В соответствии с условиями договора Дружинина Е.С. обязана была вернуть предоставленный кредит путем перечисления ежемесячных платежей. Однако, ответчик Дружинина Е.С. ненадлежащим образом исполнила условия Договора. До настоящего времени Дружининой Е.С. не погашена задолженность по предоставленному кредиту.

Истец КБ « истец» (ЗАО) представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Дружинина Е.С. и Белова Н.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, извещенных о месте и времени сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГгода с процентами за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых. (л.д. 11-17).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «истец» (ЗАО) и ответчицей Беловой Н.Д. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она обязуется отвечать перед АКБ «истец» за исполнение Дружининой Е.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-54).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «истец» (ЗАО) и Дружининой Е.С. был заключен договор залога транспортного средства "А/М", принадлежащего на праве собственности Дружининой Е.С. (л.д. 56-63).

Факт получения кредита ответчицей в размере 27100 долларов США подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д. 38).

Размер задолженности Дружининой Е.С. подтверждается движением средств по лицевому счету № и расчету задолженности, представленному истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Дружининой Е.С. имеется задолженность в размере 680607,78 руб., из которых 518436,64 рублей – срочная ссудная задолженность, 97832,56 – просроченная ссудная задолженность, пени за просрочку уплаты процентов в размере 4972,06 руб., по просроченным процентам в размере 48089,36 руб., пени по кредиту – 11277,17 коп.(л.д. 7-9).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец обращался к ответчицам с требованием о досрочном возврате всей суммы выданного кредита (л.д. 28,29).

Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Дружининой Е.С. имеется задолженность по кредитному договору в размере 680607,78 руб., из которых 518436,64 рублей – срочная ссудная задолженность, 97832,56 – просроченная ссудная задолженность, пени за просрочку уплаты процентов в размере 4972,06 руб., по просроченным процентам в размере 48089,36 руб., пени по кредиту – 11277,17 коп.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ между КБ «истец» (ЗАО) и Дружининой Е.С. заключен договор залога транспортного средства "А/М", индентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ кузов №, цвет кузова красно-коричневый, № двигателя №, ПТС №, принадлежащего на праве собственности Дружининой Е.С.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.3 той же статьи залог возникает в силу договора….

В силу положений ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 2 ст.339 ГК РФ установлено, что договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится обращение взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 32 ФЗ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения делу установлено ненадлежащее исполнение Дружининой Е.С. обязательств по кредитному договору, повлекшее формирование задолженности, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль "А/М", индентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет кузова красно-коричневый, № двигателя №, ПТС №, принадлежащего на праве собственности Дружининой Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ начальной продажной стоимости автомобиля, на который обращается взыскание, суд руководствуется п. 1.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет залога оценивается сторонами на общую сумму в размере 840000 руб., согласно соглашению сторон.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680607 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 10006,08 руб., обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «истец» (ЗАО) к Дружининой Е.С., Беловой Н.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дружининой Е.С. и Беловой Н.Д. в пользу КБ « истец» задолженность по кредитному договору № : в том числе задолженность в размере 680607,78 руб., из которых 518436,64 рублей – срочная ссудная задолженность, 97832,56 – просроченная ссудная задолженность, пени за просрочку уплаты процентов в размере 4972,06 руб., по просроченным процентам в размере 48089,36 руб., пени по кредиту – 11277,17 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 10006,08 руб., а всего взыскать 690613 (шестьсот девяносто тысяч шестьсот тринадцать) рублей 78 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческий банк «истец» (закрытое акционерное общество): "А/М", индентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет кузова красно-коричневый, № двигателя №, ПТС №, принадлежащего на праве собственности Дружининой Е.С., установив начальную продажную стоимость в размере 840000 (восемьсот сорока тысяч) руб.

Федеральный судья: Т.П. Лаврухина