Решение по делу № 2-2773/2016 от 08.11.2016

    Дело № 2-2773/2016 года.

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 декабря 2016 года                              Ленинский районный суд Республики Крым

                             в составе председательствующего судьи: Украинец Л.И.

                                                                          при секретаре: Дубаеве Э.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Плесак Татьяны Ивановны к Администрации Луговского сельского поселения Ленинского района РК об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю пай,-

    установил:

    Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Луговского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю (пай), мотивируя свои требования тем, что    её родителям: ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право на земельную долю (пай) в КПХП им. Фрунзе Луговского сельского совета, на основании сертификата серии КМ №, размером 9,09 условных кадастровых гектар, а ФИО2 Фёдоровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право на земельную долю (пай) в КПХП им. Фрунзе Луговского сельского совета, на основании сертификата серии КМ №, размером 9,09 условных кадастровых гектар. Она, как дочь наследодателей является наследником первой очереди к имуществу родителей и фактически вступила во владение наследственным имуществом, но не оформила своих прав нотариально из-за отсутствия оригиналов сертификатов. Просит установить факт принятия наследства Плесак Татьяной Ивановной после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., признать за ней Плесак Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, право на земельную долю пай в КПСХП им. Фрунзе, Луговского сельского совета, размером 9,09 условны кадастровых гектар без определения границ земельного участка в натуре, принадлежащий ФИО3 на основании Сертификата на земельную долю пай серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес>ной администрации от 19.11. 1996 года за № и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти ФИО2, умершей,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, право на земельную долю пай в КПСХП им. Фрунзе, Луговского сельского совета, размером 9,09 условны кадастровых гектар, без определения границ земельного участка в натуре, принадлежащий ФИО2, на основании Сертификата на земельную долю пай серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес>ной администрации от 19.11. 1996 года за №.

     В судебное заседание истица не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на иске настаивает.

     Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. Однако от него поступило ходатайство, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

    Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в частности, из копии паспорта истица Плесак Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает в <адрес>.139 (л.д.13). Согласно справки о регистрации брака усматривается, что добрачной фамилией истицы была ФИО6 (.л.д.9).Из копии свидетельства о рождении усматривается, что матерью ситцы записана ФИО2, а отцом ФИО3(л.д.8).

Согласно свидетельств о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, а ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

     Архивными выписками от ДД.ММ.ГГГГ №П-190/20-31 и от 09.09.201г. П-19/20-31 подтверждается право на земельную долю пай в КПСХП им. Фрунзе, Луговского сельского совета, размером 9,09 условны кадастровых гектар без определения границ земельного участка в натуре, принадлежащий ФИО3 на основании Сертификата на земельную долю пай серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес>ной администрации от 19.11. 1996 года за № и право на земельную долю пай в КПСХП им. Фрунзе, Луговского сельского совета, размером 9,09 условны кадастровых гектар, без определения границ земельного участка в натуре, принадлежащий ФИО2, на основании Сертификата на земельную долю пай серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес>ной администрации от 19.11. 1996 года за №(л.д.10-11, 12). Согласно заключения о стоимости рыночная стоимость каждого пая составила по 739300 руб.00 коп.(л.д.15).

Судом установлено, что истица надлежащим образом приняла наследство после смерти родителей, фактически вступив во владение и управление их имуществом родителей, в установленный срок, иных наследников нет.

Требования статьи 1152 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследник должен его принять, истицей выполнены.

    Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и соответственно, как следует из части 2 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Ответчик иск признал в полном объёме и признание иска не нарушает интересов третьих лиц, поэтому его следует принять и постановить решение об удовлетворении иска.

Таким образом, суд пришел к мнению о том, что истица, как дочь умерших своевременно приняла наследство после его смерти в нотариальной конторе, однако из-за отсутствия оригиналов сертификатов, она лишена возможности зарегистрировать право на наследство в государственный органах регистрации в связи с чем за ней может быть признано право собственности в порядке наследования.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

    Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Плесак Татьяной Ивановной после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

    Признать за Плесак Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес> АР Крым, право на земельную долю пай в КПСХП им. Фрунзе, Луговского сельского совета, размером 9,09 условны кадастровых гектар без определения границ земельного участка в натуре, принадлежащий ФИО3 на основании Сертификата на земельную долю пай серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес>ной администрации от 19.11. 1996 года за №.

    Признать за Плесак Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти ФИО2, умершей,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, право на земельную долю пай в КПСХП им. Фрунзе, Луговского сельского совета, размером 9,09 условны кадастровых гектар без определения границ земельного участка в натуре, принадлежащий ФИО2, на основании Сертификата на земельную долю пай серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <адрес>ной администрации от 19.11. 1996 года за №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 декабря 2016 г.

        Судья                          Л.И. Украинец