Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 02.11.2022 по делу № 12-2365/2022 от 02.03.2022

          № 12-2365/22  УИД 77RS0023-02-2022-006014-08

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2022 года                                                                г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Уварова Р.В. на постановление инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве №18810277226907477655 от 22.02.2022, вынесенное в отношении Уварова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810277226907477655 от 22.02.2022 Уваров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, заявитель просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Уваров Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 22.02.2022 в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, Уваров Р.В. совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством ... регистрационный знак ТС, из-за не соблюдения бокового интервала произвел столкновение с автомашиной ... регистрационный знак ТС, под управлением водителя Волк С.А., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Действия Уварова Р.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Уварова Р.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места ДТП от 22.02.2022; объяснениями Волк С.А. от 22.02.2022.

Вышеперечисленные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Довод Уварова Р.В. о том, что на момент ДТП находился в автомобиле в качестве пассажира, автомобилем не управлял, опровергается материалами дела, в том числе, письменными объяснениями Уварова Р.В. от 22.02.2022, согласно которым «я, Уваров Р.А., двигался на автомобиле ... по Ст. адрес в районе д. 4 …».

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно чч.1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В постановлении по делу об административном правонарушении имеется отметка о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Уваров Р.В. не оспаривает, постановление вынесено в его присутствии, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись. При этом суд учитывает, что каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении порядка оформления процессуальных документов Уваров Р.В. не заявлял.

Таким образом, нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы действия Уварова Р.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Уварова Р.В. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не установлено.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене обжалуемого постановления. 

Совершенное Уваровым Р.В. административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ №18810277226907477655 ░░ 22.02.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░