Решение по делу № 1-23/2014 (1-513/2013;) от 28.10.2013

Дело <№> Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>         г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Пьянковой Н.Н.,

подсудимого Увакина С.Н.,

защитника-адвоката Прудиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Увакина С. Н., <***>, ранее судимого:

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговоренного к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- <Дата> Приморским районным судом Архангельской области (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Архангельского областного суда от 28.11.2012) по преступления предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 1 ст. 158, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ приговоренного к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Архангельского областного суда от 28.11.2012) по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ приговоренного к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, <Дата> постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней, содержащегося под стражей с 16.01.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Увакин С.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут <Дата>, Увакин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля «Фиат Дукато», припаркованного у ... корпус 3 по ... в городе Архангельске, тайно похитил органайзер стоимостью 1 000 рублей, планшетный компьютер «Самсунг Гэлакси» стоимостью 27 000 рублей, чехол стоимостью 1 650 рублей, кошелек стоимостью 3 200, деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ВРА, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 42 850 рублей.

Подсудимый Увакин полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Увакина по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Увакиным совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Увакин ранее судим (т. 1 л.д. 121-123), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 124, 125), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников (т. 1 л.д. 127), по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-1 зарекомендовал себя удовлетворительно, допускал нарушения установленных правил отбытия наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности (т. 1 л.д. 192-193), был освобожден условно-досрочно (т. 1 л.д. 171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Увакина с повинной (т. 1 л.д. 89), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 197).

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости Увакина по приговору Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> и признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, у подсудимого Увакина суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, но, учитывая его социальное положение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период неотбытой части наказания, учитывая отрицательную характеристику с места жительства, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Увакину надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- товарный чек, сервисный талон, свидетельство о регистрации транспортного средства, временное разрешение, возвращенные потерпевшему ВРА на досудебной стадии уголовного судопроизводства - надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- выписку по счету - надлежит хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 31, 32, 40).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Увакину юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 6 545 рублей (т. 1 л.д. 205),

- в судебном заседании за пять дней (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и четыре дня - участие в судебных заседаниях), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 4 675 рублей,

всего в размере 11 220 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Увакина С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Увакину С.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 02.02.2009.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Увакину С.Н. наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 02.02.2009, и окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Увакину С.Н. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания Увакину С.Н.. исчислять с <Дата>, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- товарный чек, сервисный талон, свидетельство о регистрации транспортного средства, временное разрешение, возвращенные потерпевшему ВРА на досудебной стадии уголовного судопроизводства - снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- выписку по счету - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 11 220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий        С.А. Тренин