Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 25.06.2021 по делу № 12-0517/2021 от 17.06.2021

ТРОИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2021 года по делу №12-517/21

Мировой судья фио        

Судья Троицкого районного суда адрес Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВВЕДЕНСКОГО СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №436 адрес, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и адрес Москвы от 12 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №436 адрес, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и адрес Москвы от 12 мая 2021 г., Введенский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, а именно согласно протоколу об административном правонарушении от 29 марта 2021, Введенский С.В., не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению №0356043010120120102027302 от 01 декабря 2020, вступившему в законную силу 19 декабря 2020.

В Троицкий районный суд адрес Введенским С.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №436 адрес, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и адрес Москвы от 12 мая 2021 г., из которой следует, что штраф не оплатил, в связи с тяжелым материальным положением.

В судебное заседание Введенский С.В. не явился. Извещен надлежащим образом.

При рассмотрении жалобы судом в полном объеме были исследованы материалы данного дела об административном правонарушении.

Рассмотрев поданную Введенским С.В. вышеуказанную жалобу, суд считает, что вышеприведенные доводы жалобы являются несостоятельными, а мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Введенским С.В. данного административного правонарушения, что прямо подтверждается совокупностью полученных с соблюдением всех процессуальных требований вышеприведенных объективных доказательств.

При осуществлении производства по делу, а затем и при его рассмотрении, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого Постановления.

            Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Введенского С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

        Ддоводы жалобы Введенского С.В. основаны на субъективном толковании закона, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

        Суд полностью соглашается с видом и размером назначенного Введенскому С.В. вышеуказанного административного наказания, поскольку назначенное Введенскому С.В. наказание является законным и обоснованным, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и основывается на указанных мировым судьей обстоятельствах, характеризующих личность Введенского С.В., характер совершенного им административного правонарушения, материальное положение.

Введенскому С.В. назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №436 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░ ░.░.