Решение по делу № 2-2763/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-2763/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2015 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2015 года         

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Лаврухиной Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Егунову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Егунова В.Н. задолженности по кредитному договору № от 29.10.2012г. в сумме <...>, 44 руб, <...> – расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, 2012 года выпуска, идентификационный номер <...>, номер кузова <...> двигатель № <...> цвет оранжевый, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в <...> <...> руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.     

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении дело в его отсутствие (л.д. 8).

    Ответчик Егунов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что 29.10.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, а также договор о залоге транспортного средства <...>

    Согласно условиям Договора (п.2.1.,2.2.) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <...> руб, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ под <...>% годовых, сроком пользования 60 месяцев, на приобретение транспортного средства у ООО «КАМЦЕНТР Беседы», а Егунов В.Н. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и в порядке согласно п.4. Договора.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГ сумма кредита в размере <...>. была перечислена на текущий счет ответчика <...>, открытый в соответствии с п. 2.1 кредитного договора.

    В соответствии с п. 4.5 условий договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и условиях договора.

    Согласно п. 5.1.,5.2. условий договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита (части кредита), уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, а заемщик обязан в течении 5 дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней.

    В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате вышеуказанных сумм, истец направил ответчику требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако до сих пор требование не исполнено.

    В соответствии с п. 6.1 Условий договора в случаях, если на дату Очередного платежа денежные средства на Счете Заемщика отсутствуют, или имеются, но в размере меньшем, чем сумма Очередного платежа, дальнейшие взаимодействие Банка и Заемщика осуществляется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф, предусмотренный п. 9.2 договора, в размере 10 % от суммы просроченной задолженности начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей(штраф в просрочку платежей).

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 27.01.2015г. размер задолженности ответчика перед Банком составляет <...> руб из которых: задолженность по основному долгу в <...> руб, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <...> руб, штраф в <...> руб.

Ответчик иск по праву и по факту не оспорил в связи с чем, анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере <...> коп. и обращении взыскания на предмет залога – автомашину, установив первоначальную продажную цену в размере <...> руб. следует удовлетворить.

    Одновременно с этим, согласно п. 8.1.1 условий договора, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 29.10.2012г. является залог транспортного средства по договору залога <...> 29.10.2012г.

    Кроме того, в соответствии с п. 2.7. условий договора, а также п.п. 2.12.1 2.12.3, залогодержатель в праве удовлетворить свои требования за счет заложенного транспортного средства… залогодержатель вправе по своему усмотрению либо принять транспортное средство в собственность, либо реализовать транспортное средство, согласно п.2.13 залогодержатель в праве потребовать обращение взыскания на предмет в судебном порядке, в соответствии с п.2.12.7 залогодатель предоставляет залогодержателю право самостоятельного выбора способа реализации предмета залога.

    Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Из части 1 статьи 348 ГК РФ усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредиторов) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

    Согласно полученному Банком отчету об оценке рыночная стоимость предмета залога – автомобиль марки Камаз ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, номер кузова <...>, двигатель № <...> цвет оранжевый, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в <...> руб.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Егунова В. Н. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> <...> руб, расходы по госпошлине в размере ДД.ММ.ГГ руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Камаз <...>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, номер кузова <...>, двигатель № <...> цвет оранжевый, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: