Решение по делу № 2-1542/2016 ~ М-992/2016 от 30.03.2016

Дело №2-1542/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием истца Солдатова Д.С., представителя ответчика Шулятьевой О.Ф., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Д.С. к Управоению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Перми об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    Солдатов Д.С. обратился в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, с рождения ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, а также о возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Перми обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.. Он с момента рождения находился на иждивении у своего отца С. и был нетрудоспособен в связи с обучением на очной форме в МБОУ «СОШ №» по дату смерти отца. Отец и мать проживали совместно, вели совместное хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ его родители развелись и стали жить раздельно. Он остался проживать с мамой, папа жил по адресу: <адрес>. Однако отец принимал активное участие в его жизни. С семилетнего возраста и по настоящее время он занимается спортом – футболом. Отец активно стимулировал его к занятиям спортом: оплачивал сборы, покупал обмундирование. Также отец ежемесячно выплачивал алименты в размере ....... руб. Алименты выплачивал неофициально, так как в последнее время он не был официально трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ он обучается в МБОУ «СОШ №», несмотря на бесплатное обучение в школе, приходится пользоваться услугами репетиторов по нескольким предметам. По устной договоренности папа при жизни оплачивал ему это обучение. Кроме того, папа давал ему денежные средства на покупку крупных вещей. Установление факта нахождения на иждивении ему необходимо для назначения страховой пении по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ в Кировском районе г.Перми, но ему отказали в назначении пенсии.

Истец Солдатов Д.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

    Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми Шулятьева О.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что родителями Солдатова Д.С., являются: отец – С., мать – С.1..

С. и С.1. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнутДД.ММ.ГГГГ.

Солдатов Д.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>3.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Солдатов Д.С. обучается в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № в ....... классе.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Солдатов Д.С. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Перми с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Солдатову Д.С. отказано в установлении факта нахождения на иждивении отца С. При этом комиссией установлено, что Солдатов Д.С. с отцом проживали раздельно. Как следует из индивидуального счета застрахованного лица сведения о работе отсутствуют, трудовая книжка и другие документы о доходах С. не представлены. Получателем пении он не являлся. Следовательно, С. не имел своего дохода и не мог содержать сына Солдатова Д.С.

Солдатов Д.С. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе г.Перми с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение об отказе Солдатову Д.С. в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Не согласившись с данным решением, Солдатов Д.С. обратился в суд с рассматриваемым иском.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" установил, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (пункт 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года №407-О).

В судебном заседании установлено, что Солдатов Д.С. находился на содержании своего отца и получал от него помощь, которая была для него постоянным источником средств к существованию.

Солдатов Д.С. является учеником образовательного учреждения на очной форме обучения, собственных доходов не имеет, что свидетельствует о его нахождении на полном иждивении отца, от которого он регулярно получал материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Б., К., К.1. С.2. пояснили, что С. работал неофициально, имел доход. Ежемесячно до десятого числа С. приносил ....... рублей на содержание Д.. Также С. участвовал в приобретении спортивного обмундирования (спортивной одежды, бутсов и др.) для сына. Содержание и помощь отца сыну носили постоянный характер.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения Солдатова Д.С. на иждивении у отца С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о наличии основания для назначения Солдатову Д.С. социальной пенсии по случаю потери кормильца с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солдатова Д.С. удовлетворить.

Установить факт нахождения Солдатова Д.С., на иждивении отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Солдатову Д.С. социальную пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья                                         А.А. Каменщикова