Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1394/2019 от 26.04.2019

Дело № 12-1394/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года город Москва

Судья Мещанского районного суда города Москвы Данильчик Ю.С. при подготовке к принятию жалобы Бычкова Н.И. на постановление начальника ОМВД России по Краносельскому району г. Москвы от * № *,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд города Москвы поступила указанная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Вышеуказанная жалоба поступила в суд *, что подтверждается входящим штампом суда.

Постановление вынесено *. Сведения о том, когда получено оспариваемое постановление в приложении отсутствуют. Ходатайств о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления в содержании жалобы не содержится.

Также обращаю внимание на то, что по общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Вместе с тем, адрес правонарушения, указанный в постановлении, не поддается прочтению.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Бычкова Н.И. на постановление начальника ОМВД России по Краносельскому району г. Москвы от * № * – заявителю.

Судья Ю.С. Данильчик

Мещанский районный суд города Москвы ул. Каланчевская, д. 43а г. Москва, 129090 тел./ факс (495) 680-67-90 26 апреля 2019 года № 12-1394/2019	Бычкову Н.И. *

Направляю Вам для сведения копию определения суда о возврате Вашей жалобы.

Приложение: на 1-ом листе, жалоба с приложением.

Судья Ю.С. Данильчик

Мещанский районный суд города Москвы ул. Каланчевская, д. 43а г. Москва, 129090 тел./ факс (495) 680-67-90 26 апреля 2019 года № 12-1394/2019	Бычкову Н.И. *

Направляю Вам для сведения копию определения суда о возврате Вашей жалобы.

Приложение: на 1-ом листе, жалоба с приложением.

Судья Ю.С. Данильчик