Решение по делу № 12-861/2018 от 08.08.2018

12-861/2018

Определение

г. Красноярск 09 августа 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г., рассмотрев жалобу Кириченко В.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС МВД России по г. Красноярску Власенкова Н.Н. № по делу об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, протокол <адрес>,

у с т а н о в и л:

06.08.2018 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Кириченко В.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС МВД России по г. Красноярску Н. № по делу об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, протокол <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; при необходимости истребуют дополнительные материалы.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Однако в поданной Кириченко В.В. жалобе не указано место совершения административного правонарушения, не приложена копия обжалуемого постановления, что лишает суд возможности установить, относится ли к подсудности Центрального районного суда г.Красноярска рассмотрение указанной жалобы.

В связи с несоответствием жалобы требованиям закона, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, из текста жалобы следует, что заявитель кроме постановления обжалует протокол <адрес> о задержании транспортного средства и протокол <адрес>, указанные протоколы итоговым документом по делу об административном правонарушении не являются, в связи с чем, обжалованию в порядке гл.30 КоАП РФ не подлежат. Возможность обжалования протокола об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрена.

Таким образом, в связи с несоответствием жалобы требованиям закона, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить Кириченко В.В. жалобу на постановление инспектора ДПС полка ДПС МВД России по г. Красноярску Н. № по делу об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, протокол <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин