Решение по делу № 5-63/2012 от 11.04.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 63/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2012 годас. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Савинова Дмитрия Николаевича, <ДАТА2>,

разъяснены права, предусмотренные ст.24.4, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 16 часов 25 минут Савинов Д.Н. находился  около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке,  резком запахе алкоголя изо рта,  невнятной речи, при этом имел неопрятный внешний вид, своими действиями мог причинить вред себе или окружающим, тем самым Савинов Д.Н. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Савинов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении административного производства по административному делу по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Савинова Д.Н. по следующим основаниям.

          Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Общественные отношения, охраняемые статьей 20.21 КоАП РФ, не входят в сферу какой-либо отрасли законодательства, указанной в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Следовательно, срок давности привлечения лиц к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что Савинов Д.Н. совершил  административное правонарушение <ДАТА4>.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Савинова Д.Н. истек <ДАТА6>

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

  Поэтому, истечение срока давности привлечения Савинова Д.Н. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 20.21, 23.1, 24.5 ч.1 п.6, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Савинова Дмитрия Николаевича, возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья-                                                                   А.Ю.Лисиенко