Постановление о назначении административного наказания от 10.06.2020 по делу № 7-9537/2020 от 14.08.2020

Дело № 5-12.27-870/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                                                                               адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адресфио Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении  фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. он, дата, примерно в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ШАРАН, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения по РФ, а именно: совершил наезд на пешехода фио, после чего в нарушения требования ПДД, фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио, и его защитник фио,  в судебное заседание явились,  вину в совершении административного правонарушения не признали. фио пояснил, что  дата, примерно в время,  проезжая по адресу: адрес,  он совершил непреднамеренно наезда на пешехода, ранее ему не знакомого фио, он оставил машину, вышел к потерпевшему, вызвал Скорую помощь, по приезду Скорой помощи фио жалоб не предъявлял, от дальнейшей медицинской помощи отказался, поэтому он не стал вызвать ГИБДД, и уехал с места ДТП.  Позже  фио попросил  его помощи, они ездили в травмункт, где фио обследовали, и назначили ему лечение, он  позже перевел сумма в качестве компенсации потерпевшему на карту.

Защитник фио Ульянов И.А. просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, поскольку фио остановился после наезда на пешехода, вызвал Скорую помощь,  после того, как врачи Скорой помощи  фио осмотрели, жалоб последний не предъявлял, от госпитализации отказался, он уехал, не посчитав нужным вызывать Скорую помощь. фио обратился с заявлением о возбуждении дела только дата. При досудебном расследовании должностным лицом  фио не были разъяснены права, он не был ознакомлен с материалами, расследование проведено не полно, не проводилась трассологическая экспертиза. Также просил учесть, что фио является пенсионером, подрабатывает частным извозом, имеет жену-пенсионерку, также помогает своим детям, ему необходимо право управления транспортными средствами.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что дата, примерно в время, по адресу: адрес,  он переходил дорогу, в среднем темпе, в прямом направлении, когда на него сзади совершил наезд автомобиля под управлением фио, от удара он упал, фио оставил машину, вышел, вызвал Скорую помощь, он находился в стрессовом состоянии, не чувствовал боли, его осмотрели врачи Скорой помощи, каких-либо травм не выявили, от госпитализации он отказался. Через несколько часов он почувствовал боль в области спины, но за медицинской помощью не  стал сразу обращаться, однако, поскольку боль не проходила, он дата обратился за медицинской помощь, ему был выставлен диагноз и назначено лечение, лечение он проходит по настоящее время, фио ему перечислил денежные средства для лечения.

Выслушав фио, его защитника фио, потерпевшего фио,  исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина фио подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1), рапортом сотрудника ОБ ДПСГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес (л.д. 2) схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.4),  объяснениями фио, данными ими в ходе судебного заседания,  и в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д. 16), объяснениями  фио данными им в судебном заседании, и при  досудебном рассмотрении дела,  и оглашенными в судебном заседании (л.д.14), актами осмотра транспортного средства (л.д.24-28),  протоколом об административном правонарушении в отношении фио(л.д.35).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие  дата имело место именно с участием транспортного средства марка автомобиля ШАРАН, гос.рег.знак А513ЗС197, под управлением фио, что, в свою очередь, обязывало его соблюдать требования в п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, так как, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата  N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД,  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место ДТП, фио нарушил п. 2.5, п.2.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правила дорожного движения РФ требуют от водителей – владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительности и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем.

фио  факт совершения ДТП  дата, при указанных выше обстоятельствах, факт того, что он не вызвал сотрудников ГИБДД, и уехал с места ДТП, в судебном заседании не оспаривал.

 Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом  при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении  в отношении фио, права и обязанности ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Доводы защитника фио   не могут являться основанием для прекращения производства по делу, опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  считает возможным назначить фио наказание, в соответствии с минимальной санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░