Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-3833/2022 от 10.03.2022

№ 12-202/21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 10.03.2021 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Баринова ... на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 26.10.2020 г., вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, решение по жалобе от 18.11.2020 г., вынесенное заместителем командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л :

Баринов Д.А., постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении № ... от 26.10.2020 г., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласившись с постановлением должностного лица, Баринов Д.А., обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 18.11.2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Несогласившись с актами должностных лиц, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить их, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что произвел маневр без нарушения ПДД РФ; не было предоставлено время для обращения за юридической помощью.

В судебное заседание Баринов Д.А., явился доводы жалобы, поддержал, просил жалобу удовлетворить, так как ПДД РФ, не нарушал.

В судебное заседание явились инспектора фио, фио

Из показаний инспектора фио следует, что ранее с Бариновым Д.А. знаком не был, неприязни не испытывает, оснований для оговора не имеет.

Суду пояснил, что вместе с инспектором фио нес службу, находились на перекрестке, стали очевидцами, как Баринов Д.А. со второго ряда совершил поворот налево, то есть не заняв крайнее левое положение, за что был остановлен. Крайняя левая полоса разрешает совершать поворот налево и разворот.

Из показаний инспектора фио следует, что ранее с Бариновым Д.А. знаком не был, неприязни не испытывает, оснований для оговора не имеет. Вмести с инспектором фио находились на перекрестке, видели как Баринов Д.А. на автомобиле марка автомобиля Дженезис» остановился за стоп-линией на запрещающий сигнал светофора, не заняв крайнее левое положение, при разрешающем сигнале светофора произвел поворот налево. Также инспектор пояснил, что на перекрестке водитель не имеет права перестраиваться и обязан двигаться по полосам, если есть разметка, что водителем соблюдено не было.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

Пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.18 Приложение 2 к ПДД РФ, указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.10.2020 г. в 15 ч. 31 мин., по адресу: адрес, водитель Баринов Д.А., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил поворот налево в нарушении требований, предписанных дорожной разметкой 1.18 Приложение 2 к ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решением по жалобе от 18.11.2020 г., постановление должностного лица, оставлено без изменения.

Факт совершения Бариновым Д.А. правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; показаниями инспекторов фио, фио, допрошенных в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с материалами дела, ранее с Бариновым Д.А. знакомы не были, оснований для оговора заявителя не имеют, сведения о заинтересованности указанных свидетелей, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД пришли к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что произвел маневр без нарушения ПДД РФ, голословен, опровергнут исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями инспекторов, данными в судебном заседании, из которых следует, что были очевидцами совершенного правонарушения.

Как указывалось судом выше, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств о заинтересованности указанных лиц, заявителем не представлено.

Довод жалобы о том, что заявителю не было предоставлено время для обращения за юридической помощью, несостоятелен, поскольку заявитель воспользовался своим правом и обратился в суд с жалобой на вынесенное постановление, чем его право соблюдены.

Проверив дело в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что постановление № ... от 26.10.2020 г., которым Баринов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, решение по жалобе от 18.11.2020 г., соответствуют требованиям закона и не подлежат отмене.

Наказание назначено Баринову Д.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от 26.10.2020 г., вынесенное инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, решение по жалобе от 18.11.2020 г., вынесенное заместителем командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Баринова ... - оставить без изменения, а жалобу Баринова ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Т.Л. Бабенкова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Хорошевский районный суд адрес адрес адрес тел./факс: 8 (499) 192-4574 E-mail: horoshevsky.msk@sudrf.ru www.horoshovsky.msk.sudrf.ru 08.07.2021 № 12-202/21 Баринову Д.А. адрес

Хорошевский районный суд адрес направляет Вам решение суда от 10.03.2021 г. по делу № 12-202/21.

Приложение: вышеуказанное.

Судья Т.Л. Бабенкова