Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1934/2020 от 15.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2020 года адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Трубицыной Татьяны Юрьевны о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010120031601030654 от 16.03.2020 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением лицо, в отношении которого оно вынесено, обратилось в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для её подачи.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов судом установлено, что решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 01.04.2020 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения. Копия указанного решения была направлена адресату, не была им получена и возвратилась обратно отправителю (поступило на временное хранение). Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, при этом с настоящей жалобой в суд заявитель обратился лишь 15.06.2020 г.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу о пропуске десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Других доводов и доказательств в обоснование ходатайства о пропуске срока обжалования постановления заявителем не приведено и не представлено, а судьей не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Трубицыной Татьяны Юрьевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП»
№ 0355431010120031601030654 от 16.03.2020 г. - отказать.

Судья фио