Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 05.08.2013 по делу № 4г-7814/2013 от 24.07.2013

                                                                                                            №4г/9-7814/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                               05 августа 2013 г.                                                                 05 февраля 2013 года

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой  Сазонова В.Е., Кривцовой Е.И., Шульгиной И.В., направленной по почте 12 июля 2013 г. и поступившей в Московский городской суд 24 июля 2013 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 г., в редакции определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2013 г. по гражданскому делу по заявлению Кривцовой Е.И., Шульгиной И.В., Невердиновой Р.Н., Никитиной О.К., Садовской М.С., Лосик Т.О., Сазонова В.Е. к Комитету государственного строительного надзора г. Москвы, Правительству Москвы, Департаменту строительства г. Москвы, Комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы о признании разрешения на строительство недействительным, запрещении совершать действия, направленные на изменение трассировки Калининско-Солнцевской линии Московского метрополитена,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Из содержания кассационной жалобы и приложенных к не документов усматривается, что 18 сентября 2012 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено определение об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 г., однако к кассационной жалобе указанное определение суда не приложено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Сазонова В.Е., Кривцовой Е.И., Шульгиной И.В., подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2012 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2012 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░