Решение по делу № 2-3404/2018 ~ М-3870/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-3404/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Ковригина А.В.,

при секретаре Коленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука Игоря Михайловича к Субханову Владиславу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Шевчук И.М. обратился в суд с иском к Субханову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что Субханов В.В. обманным путем похитил у него 51000 руб. В связи с чем, и на основании ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать с Субханова В.В. сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 51000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п.п. 1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Субханова В.В. в хищении денежных средств Шевчука И.М.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что в результате совершения преступления ответчиком Субхановым В.В. истцу Шевчуку И.М. причинен материальный ущерб в размере 51000 рублей.

Таким образом, исковые требования Шевчука И.М. подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевчука Игоря Михайловича к Субханову Владиславу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Субханова Владислава Владимировича в пользу Шевчука Игоря Михайловича в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 51000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий                           А.В. Ковригин