Решение по делу № 2-4358/2019 ~ М-3941/2019 от 23.10.2019

Гр.дело № 2-4358/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                                           г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыбеновой В.В., помощнике судьи Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4358/2019 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Полынцева Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Полынцева Н.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 110 016,20 руб. в том числе: 90 019,37 руб. - основной долг, 19 996,83 руб. - проценты, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 400,32руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Промсвязьбанк» и Полынцева Н.А. был заключен кредитный договор ..., в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 160 000руб. на срок 60 месяцев под 33,9% годовых. С момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчик Полынцева Н.А. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора и размер задолженности, возражали против удовлетворения иска. Суду пояснила, что не работает находится в отпуске по уходу за ребенком. Задолженность образовалась в связи с тем, что ее уволили с работы, она в судебном порядке была восстановлена. Оплачивает ипотеку. Представила письменный отзыв.

Суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора.

Исходя из вышеназванных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в том числе по кредитному договору, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.

Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности Банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Промсвязьбанк» и Полынцева Н.А. был заключен кредитный договор ..., в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 160 000руб. на срок 60 месяцев под 33,9% годовых. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду распоряжением и выпиской с лицевого счета о зачислении указанной суммы.

Также судом установлено, что ответчик нарушила принятое обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, с июля 2018г. суммы в погашение задолженности не вносит. Указанное следует из материалов дела.

Суду представлен расчет основной суммы долга и взыскиваемых процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет проверен судом, ответчиком не оспорен. Иных сведений о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, частичном либо полном погашении задолженности по кредиту в материалы дела не представлено.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, требования банка о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу банка сумму долга по кредитному договору в размере 110 016,20 руб. в том числе: 90 019,37 руб. - основной долг, 19 996,83 руб. - проценты.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Доводы стороны ответчика о необходимости расторгнуть кредитный договор указанные в письменном возражении не могут быть разрешены при рассмотрении настоящего спора, учитывая, что с встречным требованием ответчик не обращалась, и не была лишена такой возможности.

Кроме того, доводы ответчика о предоставлении ей отсрочки на один год не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца. При этом, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Из представленных в материалы дела документов также следует, что ответчик сменила фамилию с «Полынцева Н.А.» на «Гудкова».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 3 400,32руб., указанные расходы истца подтверждены документально.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гудкова (Полынцева) Н.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 110 016,20руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 400,32руб., всего подлежит взысканию 113 416руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                               Н.А.Матвеева