Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 27.02.2017 по делу № 12-0172/2017 от 23.01.2017

3

Мировой судья судебного участка № 178

района Раменки г. Москвы

Ляпина В.М.

РЕШЕНИЕ

г.Москва                                                                                27 февраля 2017 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., с участием гр-на Олысыча В.В., его защитника фио, рассмотрев административное дело по жалобе гр-на Олысыча В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы Ляпиной В.М. от 08 декабря 2016 года, которым

Олысыч Виктор Васильевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого гр-н Олысыч В.В. просит в своей жалобе и дополнении к ней, указывая на недоказанность его вины, недопустимость доказательств, а также на  нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и производстве по делу.

Гр-н Олысыч В.В. и его защитник фио в суд явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение гр-на Олысыча В.В. и его защитника, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, Олысыч В.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... на адрес г. фио совершил наезд на транспортное средство, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Олысычем В.В. указанного административного правонарушения подтверждается:

-  протоколом ... телефон об административном правонарушении от дата ...

- справкой о ДТП от дата ...

- копией ПТС на автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак С 503 КТ 35 ...

- копией страхового полиса ...

- схемой ДТП от дата ...

- объяснениями фио, из которых следует, что он дата около время управлял автомобилем гос. номер ... на адрес при повороте на дворовую территорию из двора задним ходом двигался автомобиль марка автомобиля гос. номер ..., цвет золотистый, за рулем находился мужчина лет 50, который совершил наезд на его (фио) автомобиль гос. номер ... причинив механические повреждения его автомобилю, после чего сказал, что это он (фио) ему въехал, громко выругался и скрылся с места ДТП ...

- видеозаписью, которая подтверждает совершение Олысычем В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП;

- другими материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении Олысыча В.В. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

С учетом имеющихся в деле доказательств, действия Олысыча В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КРФобАП.

Определяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КРФобАП.

Постановление о привлечении Олысыча В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел.

Версия о не совершении Олысычем В.В. указанного правонарушения опровергается вышеизложенными доказательствами, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела, из которых усматривается, что Олысыч В.В., после столкновения с автомобилем под управлением фио, умышленно покинул место ДТП, имея при этом реальную возможность остаться на месте ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены, а видеозапись получена в соответствии с требованиями КРФобАП, каких-либо нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется, в связи с чем, к версии о признании протокола об административном правонарушении и видеозаписи недопустимыми доказательствами суд относится критически.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Данное административное дело рассмотрено мировым судьей в строгом соответствии с законом. Все доказательства по делу были должным образом исследованы и оценены мировым судьей. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

При этом доводы гр-на Олысыча В.В. и его защитника, в том числе и те, на которые Олысыч В.В. ссылается в своей жалобе, были надлежащим образом исследованы мировым судьей и расценены как необоснованные. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Таким образом, нарушений норм административного закона, влияющих на доказанность вины Олысыча В.В. в совершении правонарушения и на правильность квалификации его действий, а также влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы гр-на Олысыча В.В. (с дополнением) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 178 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░░░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.9 ░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░