Постановление о назначении административного наказания от 18.11.2022 по делу № 05-2123/2022 от 19.10.2022

Дело №5-2123/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-010336-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес                                                                     18 ноября 2022 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Гринева ......,

УСТАНОВИЛА:

Гринев А.Ю. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Гринев А.Ю. 19 сентября 2022 года в 11 часов 55 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., осуществляя маневрирование задним ходом напротив д.1 по адрес адрес, совершил наезд на транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. ..., причинив тем самым механические повреждения транспортному средству, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Гринев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью возместил потерпевшему материальный ущерб в размере сумма.

Потерпевший Смирнов В.Ю. в судебном заседании, указал, что припарковал транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. ... на парковке по адресу: адрес, после того, как вернулся, обнаружил повреждения на своем автомобиле в виде царапин переднего левого крыла, двери со стороны водителя, левого зеркала заднего вида и задней левой двери пассажира, после чего обратился в ГИБДД, причиненный ущерб в размере сумма ему полностью возмещен, просил Гринева А.Ю. строго не наказывать.

Факт совершения Гриневым А.Ю. административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП3744861 от 14 октября 2022 года, из которого следует, что Гринев А.Ю. 19 сентября 2022 года в 11 часов 55 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., осуществляя маневрирование задним ходом напротив д.1 по адрес адрес, совершил наезд на транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. ..., причинив тем самым механические повреждения транспортному средству, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 1);

- в схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной 19 сентября 2022 года в 14 часов 58 минут, которой зафиксировано расположение на проезжей части  (адрес) напротив д.1 адрес транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. ..., которое являлось участником дорожно-транспортного происшествия 19 сентября 2022 года, а также обозначено место столкновения (л.д. 4);

-в объяснениях фио от 19 сентября 2022 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.8);

-в объяснениях Гринева А.Ю. от 28 сентября 2022 года, согласно которым он (Гринев А.Ю.) 19 сентября 2022 в 12 часов 00 минут, приехав в магазин по адресу адрес, стал сдавать задним ходом транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. ... к зоне разгрузки, после выгрузки товара Гринев А.Ю. закрыл заднюю дверь и поехал в следующий магазин, после чего через какое-то время ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что он задел транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. ..., после чего вызвали его для дачи показаний (л.д. 14);

- в фотографиях транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. ..., с характерными механическими повреждениями (л.д. 5-7);

- в карточке учета транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., которое принадлежит Гриневу А.Ю., ...паспортные данные (л.д. 27);

- рапортом инспектора группы по фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 28);

Также судом были исследованы: копия водительского удостоверения на имя Гринева А.Ю., копия свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16); копия паспорта на имя Гринева А.Ю. (л.д. 15), копия страхового полиса (л.д. 17).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закон при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Оценивая имеющееся в материалах дела видео с места ДТП, предоставленное органами расследования, суд отмечает, что оно отвечают признаками относимости и допустимости, поскольку известен источник его происхождения, время и место изготовления, в связи с чем может являться надлежащим доказательством по делу.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – Гринев А.Ю. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись (л.д.1).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Так, факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. ... и марка автомобиля г.р.з. ..., в судебном заседании установлен, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не оспаривается и стороной защиты.

В связи с вышеизложенным предусмотренные положения п. 2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции, Гриневым А.Ю. не были соблюдены.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Одновременно суд обращает внимание, что для установления виновности Гринева А.Ю. в нарушении положений п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не требуется специальных познаний в том, что имел место механический контакт между транспортными средствами, поскольку об этом свидетельствуют перечисленные выше доказательства.

При таких данных, доказательств выполнения обязанности по оформлению ДТП, предусмотренной п. 2.6.1 ПДД РФ Гриневым А.Ю. представлено не было. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у второго участника ДТП в момент его совершения отсутствовала необходимость в оформлении указанных выше документов. При этом суд также учитывает, что Гринев А.Ю. не был лишен возможности соблюсти требования п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, однако он покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное действия Гринева А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких данных, оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения Гриневым А.Ю. оставления в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Гринева А.Ю. обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины последнего в совершении правонарушения, тяжелое материальное положение его семьи, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Административные правонарушения, за совершение которых Гринев А.Ю., привлекался к административной ответственности ранее, и по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.

При назначении виновному наказания суд учитывает степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного Гринева А.Ю., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность Гринева А.Ю., обстоятельства, однако, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции п. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, в том числе административного ареста.

При этом, суд отмечает, что назначение данного вида наказания, по убеждению суда, обеспечивает цели наказания, определяемые статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и послужит действенной мерой для исправления Гринева А.Ю. и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для признания правонарушения, вмененного Гриневу А.Ю., малозначительным - не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛА:

Гринева ... признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Гриневу А.Ю., что при вступлении постановления в законную силу лицу, привлеченному к административной ответственности следует сдать в фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (124365, Москва, адрес) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Зеленоградски░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

1