Решение по делу № 2-671/2015 от 27.05.2015

                                                                                                                Дело № 2- 671/2015

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Тарко-Сале                                                                          22 июня 2015 года

        Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи Панишенко Е. А.,

    с участием представителя ответчика Волкова С.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Власенко В.А. ордер №74 от 22.06.2015 г.

    при секретаре судебного заседания Ложкиной А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 к Волкову С.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

        Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 обратилось в суд с иском к Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковым С.В. был заключен кредитный договор№ на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,15 % годовых.

       Ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п. 3.1, 3.2) в соответствии с графиком платежей надлежащим образом не исполняет. В связи с неуплатой, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом выносилась на просрочку.

        Согласно п. 3.3. кредитных договоров при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

        Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по основному долгу 141 312,6 рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом 10325,09 рублей, долг по неустойкам <данные изъяты>

        Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 311, 322, 323, 329, 330, 361, 363, 897, 809, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с Волкова С. В. в пользу Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 ( ОАО) Сбербанка России по кредитному договору № просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>, долг по неустойкам <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

         Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 обратилось в суд с иском к Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковым С.В. был заключен кредитный договор№ на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21, 9 % годовых.

       Ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п. 3.1, 3.2) в соответствии с графиком платежей надлежащим образом не исполняет. В связи с неуплатой, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом выносилась на просрочку.

        Согласно п. 3.3. кредитных договоров при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

        Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку (за просроченную задолженность по кредиту) <данные изъяты>

        Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 311, 322, 323, 329, 330, 361, 363, 897, 809, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с Волкова С. В. в пользу Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 ( ОАО) Сбербанка России

    по кредитному договору № просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку (за просроченную задолженность по кредиту) <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

       Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило, дело просило рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Волкова С.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Власенко В.В. иск не признал.

        Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Сбербанк России» ДО № 8495/01 Губкинского отделения № 8495 и Волковым С.В. последний получил потребительский кредит в сумме    <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «Сбербанк России» ДО № 8495/01 Губкинского отделения № 8495 и Волковым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

    В соответствии п. 3.1, 3.2 статьи 3 кредитных договоров, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов в сроки определенные Графиком платежей.

    По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно представленного расчетам по кредиту Волков С.В. условия кредитных договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты, причитающихся процентов за пользование займом, неустойки.

    Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волкова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по основному долгу 133384,06 рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>

        Суд, проверив представленный расчет, признает его обоснованным.

        Исходя из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3 вышеуказанных договоров при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Согласно представленного расчета Волков С.В. допускал просрочку по оплате процентов и основного долга, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за просроченную задолженность по кредиту№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ г.в сумме <данные изъяты> суд признает обоснованным.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 4 538 рублей 46 копеек, 4270 рублей 35 копеек.

        Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 к Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Волкова С.В. в пользу Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 ( ОАО) Сбербанка России заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящей из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, итого в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

     Взыскать с Волкова С.В. в пользу Губкинского отделения на правах управления Новоуренгойского отделения № 8369 ( ОАО) Сбербанка России заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящей из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, итого в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с учетом выходных дней -29 июня 2015 г.

    Председательствующий              подпись           Е.А. Панишенко

<данные изъяты>