Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.04.2017 по делу № 12-0992/2017 от 08.02.2017

12-992/17

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2017 года                                                                             город Москва

Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., рассмотрев жалобу Балашовой Т.С. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № ***от *** года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от *** года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № *** от *** года Балашова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника от отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от *** года указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель заявителя по доверенности Ч.М.В. в суд явился, просил постановление и решение отменить по доводам, изложенным в жалобе, пояснив при этом, что парковку автомобиля заявитель оплачивала через приложение. При заполнении сведений о транспортном средстве, указание номера региона не требовалось, в связи с чем, заявителем неоднократно, до привлечения к административной ответственности, пользовалась указанным приложением для оплаты парковки автомобиля. После привлечения к административной ответственности, в приложение был добавлен регион транспортного средства. 

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные заявителем доказательства, прихожу к выводу, что обжалуемые постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, *** года в период времени с *** минут транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Балашова Т.С., размещено на платной городской парковке по адресу: ***, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. № 289-ПП.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно представленным заявителем сведениям о парковочных сессиях, с помощью мобильного приложения *** минут произведена оплата парковки № *** автомобиля *** продолжительностью 00 часов 29 минут.

Оснований ставить под сомнение представленные заявителем сведения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозицией ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что парковка автомобиля заявителя по указанному в обжалуемом постановлении адресу и в указанное время была оплачена. То обстоятельство, что заявителем допущена ошибка в номере региона государственного регистрационного знака, не свидетельствует о совершении им административного правонарушения.

 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» № *** ░░ ** ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ *** ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░