ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
01 сентября 2016 года город Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Завалишиной Н.В., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № 2-2712/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Фатееву ИВ о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фатееву ИВ о взыскании задолженности по кредитной карте.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фатеев И.В. в суд не явился, извещался судом надлежащим образом по имеющемуся на дату принятия искового заявления к производству суда месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику Фатееву И.В.по месту его жительства: ***.
Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов – выписки из домовой книги - усматривается, что адресом места жительства ответчика с 09.12.2014 г. является: ***., - что не относится к территориальной подсудности Коптевского районного суда г.Москвы.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный городской суд Московской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2712/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (143980, ░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.31).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░