Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) от 11.09.2017 по делу № 12-2233/2017 от 08.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Москва 11 сентября 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Тимченко В.Ю. № 18810177170619889928 от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Тимченко В.Ю. № 18810177170619889928 от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении фио.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого фио административного правонарушения является: г. Москва, ТТК, внешняя сторона, напротив д. 11 стр. 24 по ул. Золоторожский вал.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба фио подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Лефортовского районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Тимченко В.Ю. № 18810177170619889928 от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении фио, направить по подведомственности в Лефортовский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 105120, г.Москва, пл.Андроньевская, д.5/9, о ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░