Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 10.07.2017 по делу № 7-9253/2018 от 30.07.2018

Судья Казанцев О.А.                                                                         Дело № 7-9253/2018

РЕШЕНИЕ

08 августа 2018 года                                                                             город Москва

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** на решение судьи Преображенского районного суда Москвы от 10 июля 2017 года, которым 

отменено постановление № *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ***  от 24 октября 2016 года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** от 08 ноября 2016 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» (далее - КоАП Москвы), в отношении *** на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения,   

УСТАНОВИЛ:

постановлением № *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 24 октября 2016 года оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 08 ноября 2016 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей,  за то, что 21 октября 2016 года в 10 час. 21 мин. по адресу: г. Москва, Суворовская площадь, д. 19, стр. 1, водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ***, разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением судьи Преображенского районного суда Москвы 10 июля 2017 года указанное выше постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Не согласившись с указанным решением судьи, контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» *** обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, поскольку при оплате *** парковки им введен государственный регистрационный знак ***, вместо ***, то есть без региона, что свидетельствует об отсутствии оплаты за автомобиль с государственным регистрационным знаком ***.

В судебное заседание подавшее жалобу должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России.

В судебное заседание *** не явился, извещен, об отложении дела ходатайств не поступало, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям. 

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица. 

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое *** деяние было зафиксировано с помощью средств фото-фиксации 21 октября 2016 года. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения *** к административной ответственности истек 21 декабря 2016 года. 

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения *** к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» *** - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░