Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0955/2017 от 22.05.2017

РЕШЕНИЕ

28 июля 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев жалобу Сергеечевой Татьяны Алексеевны на постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего органа по жалобе,

установил:

Постановлением №0355431010117042800046968 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 28.04.2017г. Сергеечева Т.А. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.

Решением зам. начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 10.05.2017г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сергеечевой Т.А. – без удовлетворения.

Сергеечева Т.А. обратилась в суд с жалобой на указанные выше постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего органа по жалобе, указывая, что привлечение ее к административной ответственности считает незаконным, поскольку автомобиль был припаркован в месте, предназначенном для парковки инвалидов, владелец автомобиля имеет соответствующее парковочное разрешение (л.д.8-9).

Решение по ее жалобе не мотивировано и не соответствует обстоятельствам дела.

По изложенным основаниям Сергеечева Т.А. просит отменить оспариваемые постановление и решение вышестоящего органа, производство по делу прекратить.

Представитель по доверенности Сергеечевой Т.А. Сергеечев К.А. в суд явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Сергеечевой Т.А., выслушав заявителя, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2017 года в 10 час. 39 мин. по адресу: г.Москва, ул. 9я Парковая, д.59а, стр.6, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, идентификатор №00230, свидетельство о поверке №СП1702172, срок поверки – до 15.02.2018г., работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано транспортное средство марки «КИА ED CEED», гос. Номер Т695ХО199, которое было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013г. №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Вина Сергеечевой Т.А., владельца транспортного средства, в правонарушении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации АПК «ПаркНет», которым зафиксировано правонарушение, совершенное Сергеечевой Т.А., имеет соответствующие идентификатор, свидетельство о поверке, срок поверки прибора на момент фиксации правонарушения не истек.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Сергеечевой Т.А. в ходе рассмотрения жалобы не представлено доказательств своей невиновности, напротив, данные фотофиксации, свидетельствуют о том, что в момент правонарушения транспортное средство Сергеечевой Т.А. было припарковано в зоне платной парковки, обозначенной в соответствии с требованиями ПДД РФ, в месте, не предназначенном для парковки инвалидов.

Фотографии, представленные заявителем (л.д.4), не могут быть приняты судом в качестве доказательства отсутствия события правонарушения, поскольку не позволяют идентифицировать момент ее создания.

Согласно п.2.5 указанных правил, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп.2.3.1-2.3.2 настоящих Правил, за исключением следующих случаев: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением; внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с пунктом 3.4(2) настоящего постановления независимо от времени въезда на парковочное место; внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

При повторном размещении транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в пределах территории, указанной в пункте 3.1.3 настоящего постановления, в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут время размещения данного транспортного средства суммируется с учетом всех предыдущих парковочных сессий за указанный период времени, если между окончанием одной парковочной сессии и началом другой парковочной сессии в пределах указанной территории прошло менее 30 минут. В указанном случае оплата за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки осуществляется в размерах, установленных в дефисе первом пункта 3.1.3 настоящего постановления, с учетом суммарного времени таких парковочных сессий.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом в действиях Сергеечевой Т.А. усматривается нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Сергеечевой Т.А. в совершении вмененного деяния, нормы права при привлечении Сергеечевой Т.А. к административной ответственности применены правильно, поскольку транспортное средство было размещено заявителем на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Сергеечевой Т.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание, назначенное Сергеечевой Т.А. в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, суд находит обоснованным.

Таким образом обжалуемое постановление суд находит законным и не подлежащим отмене.

Жалоба Сергеечевой Т.А. на указанное постановление рассмотрена заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. в соответствии с требованиями КоАП РФ, доводы Сергеечевой Т.А. были проверены в ходе рассмотрения жалобы и не нашли своего подтверждения, что отражено в обжалуемом решении, при этом обоснованно указано на размещение заявителем в указанный период времени транспортного средства на месте, не предназначенном для инвалидов.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой по существу направлены на переоценку доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление №0355431010117042800046968 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 28.04.2017г., которым Сергеечева Т.А. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей, решение зам. начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 10.05.2017г., которым указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сергеечевой Т.А. – без удовлетворения, оставить без изменения, жалобу Сергеечевой Татьяны Алексеевны – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Л.А. Бахвалова