Решение по делу № 2-1699/2015 ~ М-1040/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Бохолдиной Н.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что Бохолдина Н.В. на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме ........ руб. сроком по Дата с уплатой ........ % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» Дата).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2.кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ........ (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил: ........ руб. в т.ч.:

........ руб. – просроченный основной долг,

........ руб. – просроченные проценты,

........ руб. – проценты за просроченный основной долг,

........ руб. – неустойка за просроченный основной долг,

........ руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Бохолдиной Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб. (л.д. 2).

Представитель истца Беляева Д.А., действующая по доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бохолдина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду указала, что она взяла кредит для оплаты обучения дочери. Она по образованию бухгалтер, ее уволили по инициативе работодателя по инициативе администрации. Теперь имеются затруднения с устройством на работу. Пока работала, выплачивала кредит, сейчас нет средств. Обращалась в банк с просьбой рассрочить погашение кредита, однако они отказали. Имеет еще один кредит в другом банке. Дочь в настоящее время окончила высшее учебное заведение, работает. Жильем обеспечена. Просила освободить ее от уплаты пени и неустоек в связи с затруднительным материальным положением. В удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В развитие данной нормы действуют положения ст.810 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Бохолдиной Н.В. Дата был заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на сумму ........ руб. на ........ месяцев до Дата, под ........ % годовых (п.1.1. Договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Согласно договору ответчик обязан был погашать кредит и начисленные проценты за пользование кредитом, ежемесячно аннуитетными платежами по ........ руб. в соответствии с графиком платежей не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, последний платеж в размере ........ руб.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ........ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. Кредитного договора).

По условиям п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Истец полностью исполнил свои обязательства, сумма кредита была зачислена на вклад ответчика Дата, ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается движением по счету и частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту.

Ответчик Бохолдина Н.В. обязательства по данному кредиту исполняла ненадлежащим образом, просрочка исполнения обязательства возникла Дата, когда истец внесла не полную сумму аннуитетного платежа, в дельнейшем была внесена небольшая сумма, значительно меньше размера аннуитетного платежа Дата. Более платежей в счет погашения задолженности по кредитному обязательству ответчик не вносила. В силу ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Договора, в связи с неоднократной просрочкой (в течение более ........ месяцев) возврата части займа у истца возникло право потребовать досрочного возвращения всей суммы займа.

Дата Бохолдиной Н.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования банка не было исполнено ответчиком, задолженность не погашена по настоящее время.

В результате чего на Дата образовалась задолженности перед банком в размере ........ руб., в том числе: по основному долгу в размере ........ руб., по просроченным процентам в размере ........ руб., по процентам за просроченный основной долг в размере ........ руб., по неустойке за просроченный основной долг ........ руб., неустойка за просроченные проценты ........ руб. Ответчик каких-либо возражений по расчету и сумме задолженности в суде не заявляла, свой расчет задолженности не представляла.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, допущение просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей начиная с Дата, в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов по договору, процентов за просроченный основной долг в сумме ........ руб. Суд принимает расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, как произведенный в соответствии с законом и кредитным договором.

Обсуждая начисленные суммы неустоек, суд считает их несоразмерными нарушению обязательства и подлежащей уменьшению в соответствие со ст. 333 ГК РФ. При определении размера неустойки суд учитывает сложную ситуацию, сложившуюся в жизни ответчика, отсутствие возможности устройства на работу по специальности, в связи с чем отсутствия средств к существованию. При установленных судом обстоятельствах, суд считает необходимым освободить истца от уплаты начисленных неустоек за просрочку исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме по ........ руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный Дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бохолдиной Н.В..

Взыскать с Бохолдиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

........ руб. – задолженность по основному долгу,

........ руб.-просроченные проценты,

.........-проценты за просроченный основной долг,

........ руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата.

Судья И.Н. Рафикова