Решение по делу № 2-3925/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-3925/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего      Челпановской М.А.

при секретаре Оленченко А.К.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк в лице филиала «Алтайский» к Сумачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества Коммерческий Банк в лице филиала (далее по тексту – АО КБ обратилась в суд с иском к ответчику Сумачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указала, что по кредитному договору № *** от *** истец выдал ответчику кредит в сумме *** руб. *** коп. в форме разовой выдачи. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ***. За пользование предоставленным кредитом ответчик (заемщик) обязался уплатить истцу (Банку) проценты в следующем размере: со дня, следующего за датой предоставления кредита, по день фактического возврата кредита из расчета *** % годовых и ежемесячную комиссию в размере *** % от первоначальной суммы кредита. Кредитование осуществляется в рамках тарифного плана Коммерческий грузовой транспорт (п. *** кредитного договора); в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере *** % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. *** кредитного договора). Кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, допуская просрочки платежей. На основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края по делу № *** от *** с Сумачева В.В. взыскана в пользу АО КБ задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме *** руб*** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Согласно выписке по текущему счету Сумачева В.В. по состоянию на *** задолженность по вышеуказанному решению суда была погашена не в полном объеме. Кредитный договор № *** от *** не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось. В п. *** кредитного договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты повышенных процентов в размере *** % от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Следовательно, начисление повышенных процентов за неисполнение Сумачевым В.В. обязательств по кредитному договору № *** от *** не приостанавливалась, условия действовали и после вступления в силу вышеуказанного решения Рубцовского городского суда Алтайского края, банк продолжил начисление процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии и повышенных процентов. После вынесения решения суда до его фактического исполнения существует период, в течение которого заемщик фактически продолжал пользоваться средствами банка, данный период не мог быть учтен судом при вынесении решения. Таким образом, задолженность Сумачева В.В. за период с *** по *** составляет *** руб. *** коп. Указала, что *** наименование истца приведено в соответствие с нормами гражданского законодательства, новое наименование - Акционерное общество Коммерческий Банк (АО КБ Просила взыскать с Сумачева В.В. задолженность по кредитному договору в виде неустойки в сумме *** руб. *** коп. в пользу АО КБ в лице филиала а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в ... районный суд ... по месту жительства ответчика Сумачева В.В.

Представитель истца АО КБ в лице филиала в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Сумачев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений ответчика Сумачева В.В., приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации закреплен принцип того, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Сумачев В.В.,*** года рождения с *** зарегистрирован и проживает в ..., что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай от ***, следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению ... районным судом ... по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче по подсудности в ... районный суд ... ...) по месту жительства ответчика в (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3925/16 по иску Акционерного общества Коммерческий Банк в лице филиала к Сумачеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в ... районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий М.А. Челпановская