Решение по делу № 2-4381/2011 ~ М0-3324/2011 от 18.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбуновой Т.Н.,

при секретаре Емельяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4381/11 по иску Александровой Г.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Г.В. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы отец.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы мать.

После их смерти не осталось никакого имущества, поэтому истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В апреле 2011 года истица случайно узнала, что после смерти родителей наследникам положена компенсация на оплату ритуальных услуг, которая находится на лицевом счете в <данные изъяты> Сбербанка России.

Нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истицей был пропущен срок для принятия наследства.

Истица и ее сестра - третье лицо по делу Бугрова Л.В. являются наследниками умерших родителей, других наследников первой очереди у умерших отец и мать нет.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца и матери. Причиной пропуска срока для обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство считает юридическую неграмотность.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Бугрова Л.В. - сестра истицы и наследница первой очереди умерших отец и мать в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила суду, что 6.04.2011 года отказалась от права на наследство в пользу своей сестры - истицы Александровой Г.В.

Нотариус Аюпова Г.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы отец, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы мать, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

После их смерти не осталось никакого имущества, поэтому истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не отрывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Прокодановой С.М. (л.д. 11).

В апреле 2011 года истица случайно узнала, что после смерти родителей наследникам положена компенсация на оплату ритуальных услуг, которая находится на лицевом счете в <данные изъяты> Сбербанка России.

Нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истицей был пропущен срок для принятия наследства.

Истица и ее сестра - третье лицо по делу Бугрова Л.В. являются наследниками умерших родителей, других наследников первой очереди у умерших отец и мать нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлены уважительные причины пропуска истицей срока принятия наследства, предусмотренные ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, поскольку она не знала о наличии права на компенсации на оплату ритуальных услуг в силу своей юридической неграмотности. О наличии компенсации истица узнала случайно в апреле 2011 года. Истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как узнала о наличии компенсации.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь), беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает, что следует восстановить истице срок принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца и матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 205, 1155 ГК РФ, ст. ст. 112, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Александровой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца отец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2011 года.

Судья                                   подпись                                                              Т.Н. Горбунова