Решение по делу № 1-215/2018 от 21.11.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года                                       г. Чапаевск Самарской области

      Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Чапаевска Махова А.В.,

подсудимой Хлебниковой Александры Васильевны,

защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХЛЕБНИКОВОЙ АЛЕКСАНДРЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, <Данные изъяты>         не судимой, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

    Хлебникова А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ », <Дата обезличена>, примерно в 14:30 часов, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном <Адрес обезличен> незаконно приобрела без цели сбыта, путём собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, массой 35,45 грамм (в высушенном состоянии), которое сложила в принесенный ей полиэтиленовый пакет и с момента незаконного приобретения, незаконно хранила без цели сбыта при себе, в бюстгальтере, одетом на ней, до момента выявления ее сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, массой 35,45 грамм (в высушенном состоянии), Хлебникова А.В. в 16:10 часов, находясь на <Адрес обезличен>, была выявлена сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, которые доставили последнюю в служебное помещение ЛОП на станции <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра Хлебниковой А.В., произведённого в период с 16:30 часов до 16:45 часов <Дата обезличена>, в левой чашечке бюстгальтера, одетого на ней, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимера с розовым оттенком, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 35,45 грамм (в высушенном состоянии), (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Хлебникова А.В. незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими действиями Хлебникова А.В. совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимая Хлебникова А.В. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Махов А.В., защитник Михайлов Л.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой Хлебниковой А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая Хлебникова А.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой Хлебниковой А.В., её виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Её действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она незаконно приобрёла и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой Хлебниковой А.В., которая на профилактическом учёте в УУП О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение от соседей не поступало, общественный порядок не нарушает (л.д. 41), на учёте в <Адрес обезличен> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 40), в 2017-2018 к административной ответственности не привлекалась (л.д.19), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.37), в <Данные изъяты> внесена в <Данные изъяты> (л.д. 39), с <Дата обезличена> года состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «<Данные изъяты>» (л.д. 36).

По заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 95-97) у Хлебниковой А.В. выявлен <Данные изъяты> без психотических нарушений и слабоумия, периодическое употребление, стадия зависимости неизвестна (шифр по МКБ 10-го пересмотра <Номер обезличен>), Степень выраженности указанного психического расстройства (<Данные изъяты>) у неё не такова, чтобы лишать её в момент совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимой ситуации у неё не было какого-либо иного, в том числе временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие синдрома <Данные изъяты> (наркомании) в соответствии со ст. 72.1 УК РФ судом на неё могут быть возложены обязательства пройти курс лечения и медицинской реабилитации, абсолютных противопоказаний к лечению не имеет.

На момент задержания у Хлебниковой А.В. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 25). Исходя из характера и мотива преступления, учитывая, что она является лицом наркозависимым, оснований для признания состояние опьянения отягчающим обстоятельством суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Хлебниковой А.В., её раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, она одна занимается воспитанием и содержанием двоих детей; учитывает состояние здоровья подсудимой: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты> (л.д. 38-39), со слов страдает <Данные изъяты>.

Суд учитывает наличие у подсудимой Хлебниковой А.В. малолетнего ребенка – сына ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, а также то, что Хлебникова А.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, принимая во внимание сведения о её личности, указывающие на возможность социализации её в обществе, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы и возможности исправления без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ХЛЕБНИКОВУ АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Хлебникову А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции;

в течение трёх месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать курс лечения у врача-нарколога от наркомании (<Данные изъяты>), а также проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные индивидуально лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения Хлебниковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 34,85 грамм, и элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.       В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда                                               О.Ю. Герасимова